Soll der Draft 2016 im Forum stattfinden?

[Roy]

Das Thema wurde bereits ausführlich disskutiert:

https://slapshothockeyleague.forumieren.org/t3473-draft-im-forum

Hier also die Umfrage (Dauer 7 Tage).Wir würden uns in etwa an den von Flames gemachten Vorschlag halten, wobei noch Details zu klären wären falls der Vorschlag angenommen wird, aber jeder weiss in etwa um was es geht.Es geht hier auch erstmal nur um den 2016er Draft, das heisst wird der Vorschlag abgelehnt ist das Thema durch und alles bleibt wie es ist, wird er angenommen, schauen wir uns an ob es sinnvoll ist den Draft dauerhaft so durchzuführen und entscheiden dann aufgrund der gemachten Erfahrung.

[JoeCool37]

Prinzipiell bin ich in der Theorie kein großer Fan von der Version, aber ich denke man muss es erst einmal ausprobiert haben, bevor man wirklich eine Meinung haben kann.

Daher Stimme ich für Ja.

Einmal ausprobieren, anschließend zusammen evaluieren. Dann auf Basis der Evaluation entscheiden ob man regelmäßig im Forum draften möchte oder zurück zur alten Version kehrt.

Mein Standpunkt. 

[Daniel]

hab für "nein" gestimmt... finde den Ablauf der Drafts im Chat eigentlich immer recht lustig. Mir würde dabei einiges am Draftfeeling verloren gehen.

[Super Mario]

hab für  "nein" gestimmt... finde den Ablauf der Drafts im Chat eigentlich immer recht lustig. Mir würde dabei einiges am Draftfeeling verloren gehen.

Dito, für mich persönlich sehe ich keine Vorteile am Draft im Forum und für die LL noch einmal Mehrarbeit.
Ich weiß beispielsweise immer noch nicht, wie man mit kurzfristigen Trades umgehen will, die ein Veto bekommen, aber in die auch Picks des Drafts involviert sind.
Zudem halte ich überhaupt nichts davon, den Draft durchzuführen, während die Saison noch läuft.

[Sabres90]

Schließe mich Daniel und Mario an, daher nein!

[saubermann]

Ich habe ebenfalls für nein gestimmt.

Neben dem Ganzen Feeling und der Tatsache, dass ein Draft nun wirklich nicht parallel zur noch laufenden Saison stattfinden sollte, ist die zeitliche Komponente für mich ausschlaggebend,

Beim Draft an einem Abend muss ich mir nur einen Abend freischaufeln und muss da halt sehen, ob ich Zeit habe oder nicht. So muss ich ständig gucken, dass ich in den Zeiträumen irgendwie da bin, wo ich ziehen muss. Dann artet das Hobby, der Zeitvertreib in Arbeit und vor allem in zu große Pflicht aus - Zeit die ich nicht habe.

Und Vertretung suchen ist das Gleiche: für einen Abend eine Vertretung zu finden ist ja machbar, aber wenn man dann ständig Vertretungen für irgendwelche wirren Termine finden muss, dann ist das eher kontraproduktiv.

[Saytham1980]

Ich habe für "Ja" gestimmt, denn für mich ist der Draft in seiner derzeitigen Form mehr Arbeit.

Wenn ich drafte, dann richtig - von Runde 1 bis 5... und das ist dann beim Durchstöbern von Alternativen, weil der Wunschspieler gerade weggeschnappt wurde schonmal zeitaufwendig und bremst den Ablauf. Aber ich würde das dann trotzdem beibehalten, auch wenn der Draft dank mir ne Stunde länger dauert.

[JoeCool37]

Da die Version aus anderen Ligen als großer Erfolg beschrieben wird, würde ich das System halt gerne mal erleben. Denke erst dann kann man wirklich was sagen.

Wenn ich das richtig sehe stimmen wir hier ja nur für einen einmaligen Testlauf ab und nicht für eine feste Implementierung. Denn prinzipiell bin ich auch eher skeptisch.

[Roy]

Ich seh das eigentlich wie Joe, warum sollte es man nicht einmal testen, nicht alles neue muss schlecht sein und wenn es nichts ist dann kann man es 2017 wieder abschaffen.

[Daniel]

Natürlich KANN man es ausprobieren, aber ich denke, das man das dann erst zum nächsten Jahr machen sollte (wenn überhaupt). Vorher sollte man das dann genau regeln und sich Gedanken machen und den nächsten Draft auf jedenfall erstmal normal ansetzen wie immer.

Bin aber nach wie vor ziemlich skeptisch und bleibe bei meiner Meinung, das dort gehörig an Draftfeeling verloren ginge. Viele legen hier immer wert auf Realismus, dabei finde ich es viel realistischer eventuell spontan zu reagieren, statt jetzt am nächsten Tag bzw nach 6 Stunden oder wann auch immer.

[CWBSkywalker]

Ich bin auch nicht überzeugt von der Idee, würde es aber trotzdem gerne mal testen.

Realismus finde ich ein schwieriges Argument, denn bei uns ist z.B. das Element traden, das real einen hohen Stellenwert hat, während des Drafts komplett außen vor.

[BlueStriker]

Testen ist immer gut

[Mike McGrattan]

Testen ist immer gut

Genau    Aber sieht ja danach aus als wenn es so bleibt . Versuch wäre es wert gewesen....

Nur mal zur Info, wieviele waren den letztes Mal beim Draft dabei?

[Bobcat]

einfach mal machen und danach erneut abstimmen

[JoeCool37]

7 Tage sind rum und "ja" hat die "klare" Mehrheit   

[Mike McGrattan]

Aber nur weil ich rechtzeitig aus dem Urlaub bin :-)

[Sitholl]

7 Tage sind rum und "ja" hat die "klare" Mehrheit   

Steht es nicht 14-14?   

[JoeCool37]

Kam wohl noch nen Nachzügler   

[Roy]

War wohl irgentein Spassvogel   

[mojtra]

Gemäß den Boxregeln hat Champ "Draft in Chat" seinen Titel gegenüber Herausforderer "Draft im Forum" verteidigt bzw. nicht verloren. 

[Super Mario]

Mein Dank geht an den unbekannten Spätabstimmer!

[Roy]

Ja ohne Mehrheit kann man keine Regel ändern, damit bleibt wohl alles wie es ist

[Bobcat]

nur gut das immer die selben gegen irgendwelche vorschläge sind, ob das der liga weiterhelfen wird ist fraglich immer nein zu sagen   

[Saytham1980]

nur gut das immer die selben gegen irgendwelche vorschläge sind, ob das der liga weiterhelfen wird ist fraglich immer nein zu sagen   

Vielleicht sollte man die Stimmen der GMs abziehen, die ohnehin keine Picks 2016 besitzen?
Es sollte ja "nur" ein Testlauf sein.

[Daniel]

Mein Dank geht an den unbekannten Spätabstimmer!

Dito   

[Gesponserte Inhalte]