Feedback, Lob und Kritik

Ok, danke!
Die Lines schicke ich gleich, aber dann muss ich den Rest nicht nochmal schicken.

CWBSkywalker schrieb:Ok, danke!
Die Lines schicke ich gleich, aber dann muss ich den Rest nicht nochmal schicken.

Nein, der wurde soeben eingearbeitet  

Danke! Dann hat sich mein letzter Satz der Mail erübrigt... 

Bobcat schrieb:Lege hier ein Veto ein, da der Pick für einen $4.000.000 Goalie bei diesem Markt viel zu hoch ist!

Erstens das, zweitens wurde mit Bernier ein gleicher Goalie (wie Pavelec) für einen schlechteren getauscht. Drittens wurde Pavelec erst kürzlich nach Chicago aufgrund von schlechter Leistungen getauscht und nun wird er teuer zurückgeholt, damit man wieder einen Goalie in der Klasse von Bernier hat. Viertens, will man eine 1A/1B Lösung haben, da hätte man Bernier behalten können und Saros langfristig als 1B ranführen können, aber dieser wird dann direkt nach dem Draft für nen 2nd "verschenkt" .. letztlich würden die Jets hier für nichts (Namensänderungen im Tor) nen 1st zahlen.

ACDCseit1973 schrieb:

Bobcat schrieb:Lege hier ein Veto ein, da der Pick für einen $4.000.000 Goalie bei diesem Markt viel zu hoch ist!

Erstens das, zweitens wurde mit Bernier ein gleicher Goalie (wie Pavelec) für einen schlechteren getauscht. Drittens wurde Pavelec erst kürzlich nach Chicago aufgrund von schlechter Leistungen getauscht und nun wird er teuer zurückgeholt, damit man wieder einen Goalie in der Klasse von Bernier hat. Viertens, will man eine 1A/1B Lösung haben, da hätte man Bernier behalten können und Saros langfristig als 1B ranführen können, aber dieser wird dann direkt nach dem Draft für nen 2nd "verschenkt" .. letztlich würden die Jets hier für nichts (Namensänderungen im Tor) nen 1st zahlen.

Du hast fünftens vergessen. Wieso holt man nicht einen Torhüter wie Niemi, Lehtonen usw. vom UFA Markt, die verlangen als Anfangsgebot nur die Summe die ein Pavelec kostet und dafür zahlt man nicht einmal ein Pick in Rd 5 da diesen Spieler Winnipeg direkt verpflichten kann!

Und Hiller der auch POT/CON 80/80 hat wie Pavelec verlangt weniger!

Nochmal zum Winnipeg-Chicago-Deal:

Sabres90 schrieb:Da wir das schonmal hatten, wurde es als 1 Season angesehen, da er die alte Season bei mir beendet hat und den Seasonünergang auch bei mir erlebt hat!

Muss mal suchen bei wem das war...

Eine unnötige Grauzone, meiner Meinung nach. Schade.

EHR schrieb:

ACDCseit1973 schrieb:

Bobcat schrieb:Lege hier ein Veto ein, da der Pick für einen $4.000.000 Goalie bei diesem Markt viel zu hoch ist!

Erstens das, zweitens wurde mit Bernier ein gleicher Goalie (wie Pavelec) für einen schlechteren getauscht. Drittens wurde Pavelec erst kürzlich nach Chicago aufgrund von schlechter Leistungen getauscht und nun wird er teuer zurückgeholt, damit man wieder einen Goalie in der Klasse von Bernier hat. Viertens, will man eine 1A/1B Lösung haben, da hätte man Bernier behalten können und Saros langfristig als 1B ranführen können, aber dieser wird dann direkt nach dem Draft für nen 2nd "verschenkt" .. letztlich würden die Jets hier für nichts (Namensänderungen im Tor) nen 1st zahlen.

Du hast fünftens vergessen. Wieso holt man nicht einen Torhüter wie Niemi, Lehtonen usw. vom UFA Markt, die verlangen als Anfangsgebot nur die Summe die ein Pavelec kostet und dafür zahlt man nicht einmal ein Pick in Rd 5 da diesen Spieler Winnipeg direkt verpflichten kann!

Genau die ganzen Punkte habe ich ihm auch gesagt bevor die ganzen Trades gepostet wurden. Wieso nicht einfach Bernier behalten und einen wie Hiller, Niemi usw. verpflichten. Man hätte Cap gesparrt und keinen Pick oder Spieler verschenkt.

Saytham1980 schrieb:Nochmal zum Winnipeg-Chicago-Deal:

Sabres90 schrieb:Da wir das schonmal hatten, wurde es als 1 Season angesehen, da er die alte Season bei mir beendet hat und den Seasonünergang auch bei mir erlebt hat!

Muss mal suchen bei wem das war...

Eine unnötige Grauzone, meiner Meinung nach. Schade.

In den Regeln steht eine komplette Saison und eine komplette Saison hat mindestens 82 Spiele (die muss ein Spieler natürlich nicht alle machen), deshalb ist für mich klar das der Spieler ein Jahr im aufnehmenden Team bleiben muss bevor er zum alten Team zurück kann, ich kann mich auch nicht erinneren das, dass schon mal anders gehandhabt wurde.

 Also ich kenne auch keinen Spieler den es bisher da erwischt hätte...

Werden die falschen Verträge bei mir von Euch korrigiert, oder soll ich in meinen Anweisungen morgen nochmal was schicken?

Sabres90 schrieb:05. Verträge

Prospects dürfen während des Trainingscamps nicht unter Vertrag genommen werden. Nur vorher oder nachher (Bug im Spiel).
Für Prospects gilt folgende Gehaltsstaffelung:
1st - 5th Overall = 2,5 Mio.
6th - 15th Overall = 1,5 Mio.
16th - 30th Overall = 1 Mio.
31st - 150th Overall = 0,525 Mio.

Gilt das nur für die Einstiegsverträge oder müssen sie IMMER mindestens so viel verdienen?

Nur für Entry Level...

CWBSkywalker schrieb:Werden die falschen Verträge bei mir von Euch korrigiert, oder soll ich in meinen Anweisungen morgen nochmal was schicken?

Wäre super, habe nicht mehr im Kopf um wen es da geht  

17-10-2015 Igor Panov agrees on a contract.
Igor Panov has signed a one year deal with the Wilkes-Barre Penguins. Financial terms of the deal were not announced.

Äääh... warum?   
Ersatzsspieler sind nämlich vorhanden.
Greg Burke jetzt eingesetzt und Gregg Sutch wartet noch auf der Tribüne.

Ich hab eig auch nix in der Richtung gemacht?! Hab keine Autolines verwendet, sondern eben einen deiner Spieler eingesetzt!
Ich hab keine Ahnung wo das Autosigning herkommt   ?

Gabs vielleicht zu wenig Spieler für eine Position? Wenn man z.B. 6 LWs, 5 Cs aber nur 3 RWs hat wird glaub ich trotzdem Autosigning gemacht im Farmteam.

Tim1935 schrieb:Gabs vielleicht zu wenig Spieler für eine Position? Wenn man z.B. 6 LWs, 5 Cs aber nur 3 RWs hat wird glaub ich trotzdem Autosigning gemacht im Farmteam.

Hm... das könnte sein. Der EHM mal wieder.
Gehalt von 440.000 $ sieht auch schwer nach CPU-Signing aus.

Kostet mich die Entlassung jetzt was?

Können wir bzw. mojtra am Montag unbürokratisch manuell machen    - also nein!

Sabres90 schrieb:Können wir bzw. mojtra am Montag unbürokratisch manuell machen    - also nein!

Ok. Dann werde ich mojtra am Montag nochmal per PN daran erinnern. Tnx.

Ok, ich war wohl zu schnell  
Die LL bespricht das...

Sabres90 schrieb:Ok, ich war wohl zu schnell  
Die LL bespricht das...

  

Saytham1980 schrieb:Hm... das könnte sein. Der EHM mal wieder.
Gehalt von 440.000 $ sieht auch schwer nach CPU-Signing aus.
Kostet mich die Entlassung jetzt was?

Ja. Ligaleitung hat entschieden, dir diese Summe nicht zu erstatten.

Grund: Jeder GM ist verpflichtet, auf sein Kader und deren Größe aufzupassen. Sind wir schuld, dass du nur Mindestanzahl von Stürmer bzw. Positionen in FT hast, vor allem wenn man den hohen Injury-Level der Liga bedenkt?

P.S.
Verpflichte doch noch ein paar Buffer-Stürmer!  

mojtra schrieb:Sind wir schuld, dass du nur Mindestanzahl von Stürmer bzw. Positionen in FT hast, vor allem wenn man den hohen Injury-Level der Liga bedenkt?

Hab ich denn behauptet, dass ihr schuld seid?
Für mich ist das ein EHM-Bug, da Spieler vorhanden sind und von denen im Kader theoretisch auch genug Center spielen können (derzeit RW Keven Veilleux).
Egal. Ist notiert.

schreib in die mail mit rein wer erstaz ist