Entlassung --> UFA

ja, dein Vorschlag ist sogar besser

Sprecht das mal fix durch in der LL und dann hat das endlich Ruhe, habe da Heute nicht dran gedacht...

Ich frag auch mal nach wer Interesse an den Spielern hat...

Wenn sich 2 streiten gilt die Waiverregelung.

Streitet sich doch niemand

Daniel schrieb:Streitet sich doch niemand

Weisst doch wie ichs meine. Wenn sich die 2 nicht selber einigen dann Waiver...

streiten nicht im Sinne von Streit du Heini

finde ich nicht so toll mit dem Waiver. Bobcat hat schon ne gute Idee reingebracht und diese wird kgerade von der LL diskutiert. Ich denke, das wir zeitnah eine entscheidung bekanntgeben können.

Und wir 2 streiten uns dann um Cerny. Biete dir Foucault + Ness, hauptsache ich bekomm nen Center

Was interessieren mich Foucault oder Ness. Ich möchte den 6´7 Riesen haben

Als ausgebildeter Streitschlichter möchte ich gerne zur Versöhnung beitragen und biete daher einem von euch ganz uneigennützig einen dieser beiden Center von AHL-Topformat für einen 5th Rounder an:
C/LW Simon Hjalmarsson (66/67/70)
LW/C Anthony Nigro (68/65/68)

schlag zu Bobby

Daniel schrieb:schlag zu Bobby

keine Picks, daher ein guter Vorschlag:

Du holst Nigro und wir traden ihn gegen Cerny

Wird dir ja wohl nen 5th wert sein das ganze, kannst auch Thorsten den Foucault aufschwatzen^^

nö

Gibt es schon eine Entscheidung?

Ganz klar:

Bobcat schrieb:Gibt es schon eine Entscheidung?

Es steht in der LL aktuell 3:2 und es fehlt noch eine Stimme, also bitte noch etwas in Geduld üben

Empty Net Goal zum 4:2 oder doch Verlängerung Was aber dann beim 3:3? *g*

Also die FA Kandidaten bleiben der alten Regel standhaft bis Morgen und wandern somit nach Minnesota?

Ich hab jetzt extra gewartet auf ein Ergebnis.

cool.... jetzt sind beide in Minny.

Ich mache ein letztes mal hierauf aufmerksam. Passiert wieder nix, dann muss ich meinen Part in der LL überdenken und mache hier nurnoch mein Ding. Ich dachte nicht, das die Angebote eingearbeitet werden, weil wir ich beim letzten mal schon darauf aufmerksam gemacht habe und das dann besprochen wurde. Das war hier im Thread am 14.3.

Nun passiert es das 2. mal in so kurzer Zeit, es wurde wieder von mir kurz angesprochen, viel gerede und nun wieder ruhig. Auf ein 3. mal hab ich kein Bock mehr. Nicht, das mir dann nochmal ein Spieler durch die Lappen geht.

Warum wurde das Angebot den überhaupt eingearbeitet?

Roy schrieb:Warum wurde das Angebot den überhaupt eingearbeitet?

Weil es den Regeln entsprach (sogar die 2. Sim rum war) und es bisher immer so gehandhabt wurde. Habe mehrmals gefragt und gesagt das ich auch auf diese Spieler verzichte Hab auch Daniel gefragt ob er eine Einigung möchte, hätte auch einen anderen Center für das Farm genommen...

Aber es kam nix und daher habe ich Sie eingearbeitet... naja da fande ich Gelinas etc. schlimmer wie die 2 Gurken^^

Das Thema wurde in der LL besprochen, wir waren uns Grundsätzlich einig aber da ein LL Mitglied momentan zeitlich Problemen hatt (und deshalb wohl auch zurück tritt) gab es hier noch keine endgültige Entscheidung, es war doch bekannt das, dieses Thema besprochen wird und so lange kann dann auch kein Angebot für solche Spieler eingearbeitet werden, das hatt mit den Regeln eigentlich gar nichts zu tun.

Wie gesagt, hätte ich gerne Cerny gehabt, aber hier geht es nicht nur um den Spieler, sondern um die Sache. Deswegen sind/waren mir die anderen Angebote so ziemlich wurscht.

Vorteilnahme im Amt Bobby



Denke wegen 2 Farm-UFAs kommste schnell wieder raus

Wann kann man hier mit einer Entscheidung rechnen? Würde gerne einen UFA verpflichten, habe allerdings keine Ahnung, wie lange ich aktuell warten muss.
Da noch keine Entscheidung getroffen wurde, müsste doch eigentlich weiterhin die bisherige Regelung gelten, oder?! Es kann ja eigentlich nicht angehen, dass dadurch alles blockiert wird...

Hockeytroll schrieb:Da noch keine Entscheidung getroffen wurde, müsste doch eigentlich weiterhin die bisherige Regelung gelten, oder?!