No Trade Klausel

..:: 3.5 Waiven von No Trade Klauseln
Jeder GM darf einmal pro Saison eine NTC waiven (aufheben), welche schon im Ursprungsfile aus der Realität übernommen wurde. Handelt es sich um eine NT, welche ingame vom GM selbst an den Spieler gegeben wurde, dann kann man diese NT nicht waiven und bleibt bis Vertragsende verbindlich.
Nach dem Trade eines Spielers mit NTC (NTC wurde gewaivt) kommt die NTC beim neuen Team wieder in den Vertrag.
Will das neue Team diesen Spieler auch traden, dann muss diese NTC erneut gewaivt werden.

Wäre es eventuell intessant für NT-Spieler im letzten Jahr ein Zeitfenster vor der Deadline zu öffnen um diese zu traden?
Ist jetzt nicht wegen mir, ich hab keinen Spieler mit NT.

Vielleicht kann man da noch paar Deadline Blockbuster machen...

Keine Meinung :-D

Also, ich halte nix davon...NT ist NT

Normal werden halt auch recht viele NT spieler gedealt, da es ja mit Zustimmung der Spieler möglich ist.

Hier war es bisher unmöglich. Vielleicht findet sich ja eine halbwegs reale Idee.

Ja also wenn jemand nen vertretbaren Vorschlag hatt wie man es der Realität anpassen kann, dann könnte man drüber reden, aber grundsätzlich sehe ich es wie Daniel

Also die einzig sinnvolle Regel wäre mMn, dass man z.B. die NT nur bei Teams aus den Top 10-15 waiven darf, weil die meisten Spieler, wenn sie trotz NT wechseln sollen, nur zu Teams wollen, die auch um den Cup mitspielen können.
Allerdings finde ich immer, dass man Teams, die sowieso schon stärker sind als der Rest, nicht noch mehr fördern sollte. Von daher sollte man das auch eher so lassen wie es ist - NT ist NT!

Mein Vorschlag: Jedes Team darf eine NT, die er selbst an einen Spieler vergeben hat, pro Saison waiven, evtl. auch nur in einem Zeitraum vor der Deadline!?

Jedes Team darf pro Saison an einem Trade beteiligt sein, der einen Spieler mit NT beinhaltet, völlig egal ob er sie von Anfang an hatte oder von einem GM hier gegeben wurde.

Also mir gehts nur darum das man im letzten Jahr des Vertrags das kurz vor der Deadline darf. Das würde die Teams die mit wenig Cap in den PO´s gekommen sind noch etwas boosten...

Ich sehe das ähnlich wie Beichi.
Und wenn man es strikt nach Platzierungen macht, ist es auch unfair, weil dann ein Team, das gerade auf einem Playoffplatz steht, noch bevorteilt wird gegenüber einem Team, das gerade noch drum kämpft.
Die einzig sinnvolle Lösung wäre, dass von Fall zu Fall entschieden wird. Das würde aber wahrscheinlich nur zu Streitigkeiten führen.

Man könnte es lockern indem man eine pro Saison waiven darf, ansonsten bin ich auch der Meinung NT ist NT...

Wo führt das hin, wenn man nicht mehr genauer darüber nachdenken muss, ob man im Angebot eine NT einbaut oder nicht... Wenn man zukünftig dann immer einfacher umgehen kann.

Im realen mag das gehen, aber hier in so einer Online Liga (wo die meisten versuchen immer irgendwie Regeln zu umgehen usw), ist das in meinen Augen keine gute Idee.
In einer NT soll noch irgendwo das drin sein, was draufsteht

Sehe es wie Beichi: NT ist NT...

Sabres90 schrieb:Sehe es wie Beichi: NT ist NT...

Ich bin nicht Beichi

Daniel schrieb:

Sabres90 schrieb:Sehe es wie Beichi: NT ist NT...

Ich bin nicht Beichi

Der hat das aber auch geschrieben

Daniel schrieb:Wo führt das hin, wenn man nicht mehr genauer darüber nachdenken muss, ob man im Angebot eine NT einbaut oder nicht... Wenn man zukünftig dann immer einfacher umgehen kann.

Im realen mag das gehen, aber hier in so einer Online Liga (wo die meisten versuchen immer irgendwie Regeln zu umgehen usw), ist das in meinen Augen keine gute Idee.
In einer NT soll noch irgendwo das drin sein, was draufsteht

Wie gesagt, es geht nur um das letzte vertragsjahr und da kurz vor der deadline

Ist halt fakt das real 90% der Franchise Player eine NT haben und 50% der besseren Core Player.

Hab grad mal ein paar reale Teams überflogen und da sind 5-10 NTs die normalen Werte. Glaube bei uns kommt keiner auch nur auf 5.


Man müßte eben irgendwie ne Möglichkeit finden die Zustimmung eines Spielers zu simulieren. Z.b. nur zu Teams die grad in der Top 10 der Tabelle stehen (+ Automatisch immer der Cupsieger des Vorjahres). Weil Erfolgsaussicht ist sicher der Hauptgrund um eine NT zu waiven.

Und manche mögen sagen das ist ein Vorteil für die guten Teams, aber in der Realität ist das nicht anders. Kein Superstar würde seine NT waiven um für die Blue Jackets zu spielen.

In der Realität würde aber ein Spieler evtl. seine NT Klausel für ein Team waiven, dass noch um den Playoff Platz kämpft. Manchmal hat es auch ganz andere Gründe, z.B., dass man in ein Team wechselt, bei dem man sich Spielzeit erhofft. Nicht jeder Spieler mit NT Klausel ist ja 36 und im letzten Jahr seiner Karriere. Das würde meiner Ansicht nach zu kompliziert, es vernünftig zu simulieren ohne jemand zu benachteiligen.

Also mal ehrlich wie soll man das simulieren damit es 1. fair und 2. realistisch ist, das mit Top 10 oder Top 15 ist doch auch wieder willkürlich.Je mehr ich darüber nachdenke, komme ich zu dem Schluss das es wohl das beste wäre wirklich klar zu sagen NT ist NT und Trades sind dann eben nicht möglich, wer den Vorteil einer Gehaltseinsparung bei einer Vertragsverlängerung haben will muss dann eben auch mit dem Nachteil leben, hier im EHM wird die NT ja recht hoch gewichtet und ist gerade auch bei UFAs unter Umständen ein entscheidender Vorteil.

Manche Dinge lassen sich halt wirklich nicht optimal in einem Spiel umsetzen

Amen to that.
Man muss einfach damit leben, dass das Spiel die Realität nicht komplett wiedergeben kann. Die UFAs unterschreiben im Zweifelsfall hier ja auch immer beim höchsten Angebot, was in der Realität auch nicht so ist. Um nur mal ein Beispiel zu nennen.

Das stimmt wohl.