Simulationsdichte

Ist zwar eine nette Idee, aber da befürchte ich, dass es an der Übersichtlichkeit scheitern wird - ich glaube viele GMs (mich eingeschlossen) werden sich nicht immer bewusst darüber sein, dass eine "Power-Simm-Woche" ansteht.

Zudem finde ich 3 oder gar 4 Simms in einer Woche deutlich zu viel, selbst, wenn es nur einmal im Monat ist.


Insgesamt siehts für den Vorschlag dann wohl leider nicht so gut aus, schade eigentlich.
Ich hatte eigentlich gehofft, dass man sich mit dem Vorgehen von anderen Ligen abheben kann und war davon ausgegangen, dass die GMs in anderen Ligen mit zwei Updates pro Woche schon gut versorgt sind, so dass man es hier etwas ruhiger angehen lassen kann.
Ich hab mit St.Louis auch ein Team, was vermutlich schwer sofort um die Playoffs mitspielt, allerdings würde ich etwas Leerlauf gerne in Kauf nehmen, wenn der Draft zumindest von den Namen und von der groben Leistungseinschätzung realistisch wäre. Leider scheint es nicht mehrheitsfähig zu sein, das muss man dann wohl akzeptieren.

Halten wir uns an Real sind wir ca. immer ein dreiviertel Jahr hinterher(Start 10-11) haben wir immer aktuelles Spielermaterial, bin auch ganz klar für eine SIM die Woche! oder man teilt die Woche ingame auf:

Montag bis Donnerstag und Freitag bis Sonntag z.b.

holen wir Real auf und schauen selber in die Zukunft kommt früher oder später nur schnulli bei raus! Hab keine Lust in 2 Jahren mit nonames aufzulaufen... Wer das anders sieht kennt die 10 Jährigen dann hoffe ganz gut *lol*

Real mitmachen und man kann sein Team immer wieder versuchen auch Real nachzubauen...

Warum Powerzocken, finde ich nicht nötig... am Anfang kann man ja aufholen richtung real so das man vielleicht 3 Monate hinterher ist, dann hat man es echt überall leichter... Draft etc.

Aber warum diskutieren wir sowas wenn wir nicht mal ein File momentan online haben

Weil wenn ds File fertig ist, dann soll es direkt losgehen und solche Diskussionen wären zu spät...

Ich denke, man sollte etwas aufholen, sodass man nur noch höchstens 2/3 Monate zurück ist. Dann hat man immer super Informationen über den Draft und kennt aber auch die Spieler weil wir nicht mit welchen spielen, die 2009 geboren aber schon 38 sind. Dann finde ich kann man mit einer Sim pro Woche fortfahren.

Die Idee von Bobcat fände ich auch in Ordnung.. 2 mal simmen und dann halt nur die halbe woche immer... Wäre auch viel einfacher mit den Lines.. jeder könnte mehr tüfteln und wir hätten immer einen aktuellen draft... und man hätte dann halt nur news von 3 atgen zu bearbeiten... Also das wäre mMn auch zu überlegen!

Finde es zwar gut dass hier diverse Kompromissvorschläge gemacht werden, allerdings finde ich die meisten davon entschärfen die Bedenken die die jeweils andere Seite hat nicht wirklich. Wenn wir 2x pro Woche simmen und dann jeweils nur ne halbe Woche vorangehen hat man die Nachteile (z.B. schwache Teams müssen ewig warten bis sie besser werden) immer noch, die Vorteile (weniger Arbeit für nicht so aktive GMs) werden aber auch eliminiert. Ich habe irgendwie das Gefühl das einzige echte Argument für 1x Simmen pro Woche ist, dass man möglichst lange mit realistischen Spielern und Draftees arbeiten kann. Und das ist es finde ich nicht wert, dafür den Ligabetrieb so runterzufahren und mit Sicherheit früher oder später aktive GMs zu verlieren.
Wenn ich mir jetzt mal die INHL als Beispiel angucke: Die startet demnächst in ihre fünfte Saison und grade war der 2013er Draft, aber trotzdem gibt es in der ganzen NHL glaube ich keinen einzigen fiktiven Spieler. Bei der Drafterstellung wird sich immer sehr viel Mühe gegeben und heute 15-jährige werden gescoutet, sodass die Vereine immer mit echten Spielern auflaufen (In der 4. und 5. Runde des Drafts bzw der AHL trifft das natürlich nicht immer zu). Natürlich ist die Skillung der Draftees rückblickend nicht immer richtig, aber das hat man früher oder später sowieso, egal ob man 1x simmt oder 2x simmt. Im Laufe einer Saison können sich Junior-Player oder gestandene Spieler ganz anders entwickeln als gedacht und dann spiegelt ihre Skillung im File die Realität halt nicht mehr unbedingt wieder. Das ist aber nun mal so, selbst wenn man ein perfektes Ursprungsfile hat, punktgenau gescoutete Drafts und nur 1x Sim pro Woche, wird sich daran nichts ändern und es wird immer wieder passieren.
Ich will auch so viele realistische Spieler pro File wie möglich. Die hat man bei 2x Sim die Woche aber genauso wie bei 1x, selbst nach fünf Ingame-Jahren.

Du triffst meinen Nagel auf den Kopf!

ich find es hört sich ganz gut was Oceanic von sich gibt.

ich selber kann wenig dazu sagen, da es meine erste Liga überhaupt ist.und ich kein plan hab wie lang überhaupt ne Saison geht,ob nun mit einer Sim oder 2.
aber insgesamt haben wir doch hir eh schon 1 Jahr vorsprung.was sicherlich nicht so schlecht ist,auf die zukunft gesehen.wie sind den vergleichbare Ligen gestartet? wenn die nur halbwegs normal gestartet sind und nach 4 Jahren immernoch gut aussieht dann können wir doch hir sicherleich so startet wie vorgesehen.und haben genug Zeit.

muss auch sagen das es mir recht egal ist wenn nach ein paar Saisons ein paar fiktive Spieler dazu kommen. die hat es doch überall. wenn ich offline FM zocke oder NHL oder sonst was, die Spieler kommen früher oder später immer.

Der Vorschlag war gut gemeint, aber auch mir ist 1x pro Woche zu wenig. Wie Joe schon sagt, möchte ich auch entwicklungen sehen und ich freu mich so auf jede Simm. Mit 1x Simmen pro Woche wäre das alles viel zäher finde ich.

Daniel schrieb:Der Vorschlag war gut gemeint, aber auch mir ist 1x pro Woche zu wenig. Wie Joe schon sagt, möchte ich auch entwicklungen sehen und ich freu mich so auf jede Simm. Mit 1x Simmen pro Woche wäre das alles viel zäher finde ich.

Jap, war er

Info für die LL:

Thema geklärt, es bleibt bei 2 Sims pro Woche!

Kein problem. Hol ich halt 2 Cups pro Jahr....