Diskussion: Einführung eines Trade-Deadline Features

Diskussion: Einführung eines Trade-Deadline Features









Sodele wir schonmal woanders angesprochen gab es hier schonmal eine Diskussion. Sowohl inder LL hatten wir schon einmal kurz darüber gesprochen, aber das ganze vertagt, als auch unter den GM gab es eine kurze öffentlich Diskussion.


Wir alle Wissen wie spannend die Phase vor der realen Trade-Deadline sein kann. Teams mit Playoff- oder Cupambitionen versuchen sich auf ihren Schwachstellen zu verbessern und Teams im "Rebuild" bzw. keinen realistischen Playoffchancen mehr trennen sich von Veteranen oder anstehenden UFAs. Warum ist das zur Trade-Deadline möglich?
Die Caphits der Spieler werden nur anteilig bei den neuen Teams gegen den Salary Cap gerechnet. D.h. ein Spieler mit 6 Mio Caphit, wird dann z.b. nur noch mit 2 Mio gegen den Cap vom aufnehmenden Team gezählt. Genau das macht die Trade-Deadline eben aus


Bei uns in den EHM Ligen ist die Trade-Deadline eigentlich mehr oder weniger uninteressant, da es absolut keinen Unterschied für das aufnehmende Team macht ob der Spieler am Anfang der Saison, Mitten in der Saison oder zur Deadline getradet wird.

Meine Idee ist nun folgende:
Wir öffnen ein spezielles Fenster wo ein Trade-Deadline Feature stattfindet, dass ganze könnte man z.B. eine realle Woche (2 Sims) vor der Deadline öffnen. Ich dieser Zeit würden dann die Verträge aller Spieler nur noch zu 50% gegen den Salary Cap gerechnet (normal ist das verfahren deutlich komplizierter, aber ich versuche es hier möglichst einfach zu machen). Entsprechende Verträge müssen im Trade, sowie in einem Extra-Thread gepostet werden. Selbstveständlich zählt das nur für den Rest der entsprechenden Saison.

So könnte man diese Phase der Saison für viele Teams interessanter machen.



Vorteile:
- diese Phasde der Saison wird realistischer
- sollte auch etwas mehr Aktivität bringen

Nachteile:
- die Capberechnung sieht man bei manchen Teams Ingame nicht und muss im entsprechenden Thread nachgucken.






Ich würde den Thread nicht aufmachen, wenn ich die Idee recht interessant finde. Sofern es nicht zu kompliziert wird, könnt ihr selbstverständlich Ergänzungen vorschlagen oder eben auch allgemein eure Meinung.



Dazu die Abstimmung, um erstmal festzustellen, ob dieses Feature eher auf Zustimmung oder Abneigung stößt.



Dann mal los

Habe für nein gestimmt...! Warum steht auch schon bei der Auswahl dran: Wäre in meinen Augen alles zu kompliziert!

Fänd ich persönlich super!

Bin dafür.

In meinen Augen wird es nicht wirklich kompliziert, wenn man das ganze übersichtlich in einem Thread festhält, dann ist es sogar einfacher als die Capgutschrift bei der LITR.

Und das findet ja eigentlich auch keiner zu kompliziert.


Man könnte es zur Probe natürlich auch nächste Saison einmal testen und dann anschließend bewerten, ob sowas letztendlich Sinn gemacht hat oder überflüssig ist.

Das klingt alles sehr nett, aber da wir eh ein paar Spezis haben, die jetzt schon Probleme mit ihren Finanzen haben und sie dann zur neuen Saison den vollen Salary bezahlen...würden die Finanzen dieser Teams bei 1,2,3 zur deadline dann völlig ausm Ruder laufen zur neuen Saison.

Ich bin mir noch nicht sicher und warte noch mit meiner Stimme bis ich noch andere Stimmen hierzu gehört habe,

Daniel schrieb:Das klingt alles sehr nett, aber da wir eh ein paar Spezis haben, die jetzt schon Probleme mit ihren Finanzen haben und sie dann zur neuen Saison den vollen Salary bezahlen...würden die Finanzen dieser Teams bei 1,2,3 zur deadline dann völlig ausm Ruder laufen zur neuen Saison.

Ich bin mir noch nicht sicher und warte noch mit meiner Stimme bis ich noch andere Stimmen hierzu gehört habe,

Dito.

Man könnte das erweitern in dem man sagt das nur Spieler mit auslaufenden Verträgen unter diese Regel fallen.

Dann könnte man sein Team vor der Deadline boosten und man hat Buyers und Sellers wie in der NHL.

Flames1848 schrieb:

Daniel schrieb:Das klingt alles sehr nett, aber da wir eh ein paar Spezis haben, die jetzt schon Probleme mit ihren Finanzen haben und sie dann zur neuen Saison den vollen Salary bezahlen...würden die Finanzen dieser Teams bei 1,2,3 zur deadline dann völlig ausm Ruder laufen zur neuen Saison.

Ich bin mir noch nicht sicher und warte noch mit meiner Stimme bis ich noch andere Stimmen hierzu gehört habe,

Dito.

Man könnte das erweitern in dem man sagt das nur Spieler mit auslaufenden Verträgen unter diese Regel fallen.

Dann könnte man sein Team vor der Deadline boosten und man hat Buyers und Sellers wie in der NHL.

Also so wie es oben steht würde ich für NEIN stimmen.

Würden meine oder eine andere Verifikation vorgenommen würde ich evtl. doch mit Ja stimmen. Also ich JEIN bis jetzt

also den Zusatz von Flames, das nur Spieler deren Vertrag ausläuft würd ich zustimmen und DANN auch mit ja stimmen

hmmm eine pattsituation.

Spricht in meinen Augen dafür, dass wir es sein lassen sollten, da zu viele GM's Bedenken dabei hätten!

Sabres90 schrieb:Habe für nein gestimmt...! Warum steht auch schon bei der Auswahl dran: Wäre in meinen Augen alles zu kompliziert!

Pro gestimmt...wäre mal was neues, interessantes und schmackhaftes.