Spielerrechte-Trades

Idee für diese Umfrage entstand während der Diskussion zum Trade zw. Carolina und Winnipeg.

Grundgerüst des Vorschlags ist relativ einfach - ähnlich wie in der Zeit vor der Trading Deadline soll es für die GM's auch in der Trading-Phase zw. Playoffsende und Saisonübergang möglich sein, Spieler mit auslaufenden Verträgen zu traden.

Solchen Spielerrechte-Trades würden nur durch Eingriffe in "players" eingearbeitet, da EHM uns in dieser Phase keine andere Möglichkeit lässt.

Dauer der Umfrage - 7 Tage.

habe für nein gestimmt!

nein

ja.

ja

Umfrage beendet

nein

vielleicht

Hab für ja gestimmt, da es realistischer ist (allerdings unter dem Vorbehalt, ob die Simmer bereit sind, den Mehraufwand auf sich zu nehmen).

Super Mario schrieb:allerdings unter dem Vorbehalt, ob die Simmer bereit sind, den Mehraufwand auf sich zu nehmen.

Ich glaube nicht, dass solche Trades alltäglich werden.  

hab für ja gestimmt, sehe da kein Problem

mojtra schrieb:

Super Mario schrieb:allerdings unter dem Vorbehalt, ob die Simmer bereit sind, den Mehraufwand auf sich zu nehmen.

Ich glaube nicht, dass solche Trades alltäglich werden.  

Ich glaub schon, dass einige Teams dann auslaufende Verträge von zu tradenden Spielern nicht verlängern werden, wenn es nicht unbedingt nötig ist.
So eine Situation wird ja nicht bei bei Fällen wie Skinner auftreten, sondern ist potentiell bei jedem Trade, bei dem ein Spieler mit auslaufendem Vertrag involviert ist, möglich.

Was ist denn hier mit den letzten Nachzüglern.Chris _ott war das letzte mal am 19.05 online.

Hier kann es ja maximal noch zu einem Gleichstand kommen was passiert dann?

Status ändern reicht doch völlig in dem Fall oder was ist dann besser?

Den Simmer die Aufgabe erteilen wie es Mario schon sagte alle 1 Jahresverträge manuell zu verschieben statt einmal den Status zu ändern?

Spielerrechte-Trades sind ab sofort erlaubt.

Achso... aber andere Umfragen werden bei 10 Gegenstimmen abgeschmettert?

Führt man sowas nicht wenn dann zur neuen Saison ein?

Bobcat schrieb:Achso... aber andere Umfragen werden bei 10 Gegenstimmen abgeschmettert?

Hab ich mich auch eben gefragt.
Man sollte bei Umfragen einheitlich ne klare Linie fahren - z.B. 2/3-Mehrheit nötig, oder so.
Oder halt "nur" ne Mehrheit.

Ja, schon, da aber der Skinner-Trade Ursache für die Umfrage war und von dieser abhängig ist, werden die Spielerrechte-Trades halt diesmal schon in dieser Saison erlaubt.

Saytham1980 schrieb:Man sollte bei Umfragen einheitlich ne klare Linie fahren - z.B. 2/3-Mehrheit nötig, oder so. Oder halt "nur" ne Mehrheit.

Je mehr Antwortmöglichkeiten eine kontroverse Umfrage besitzt, desto wenig wahrscheinlich ist eine 2/3-Mehrheit.  

Da es meines Wissens in Regelbuch nicht geregelt ist - starte doch eine Umfrage zum Thema!   

Beim Vetos abschaffen gab es auch eine Mehrheit...

Bobcat schrieb:Beim Vetos abschaffen gab es auch eine Mehrheit...

Es gab aber auch 4 Stimmen für "Alternativen", die man nicht vergessen sollte und die tendenziell mit "Nein" einhergehen, oder?

Dann machen wir absofort Umfragen auf wo es nur noch JA und NEIN gibt ;-)

Dann werden wir bald sehr viele Regeländerungen haben, würde ich jedenfalls vermuten... ist ja so wie es scheint absofort möglich ohne Probleme.

Bobcat schrieb:Dann machen wir absofort Umfragen auf wo es nur noch JA und NEIN gibt ;-)

Bitte zuerst ein Thema ausgiebig ausdiskutieren und erst danach eine Umfrage starten! 

Also ich muss ja sagen das ich hier auch noch irgentwie die Legitimität anzweifle, das war hier keine offizielle von der LL gestartete Umfrage, auch wenn mojtra in der LL ist, bei den Umfragen von Joe war es auch so das die LL sich das ganze nochmal angeschaut hatt und hier wird es auch so sein, auch wenn wir wie in der Vergangenheit wohl auch hier die Mehrheit der Liga nicht ignorieren werden, aber Ordnung muss hier schon sein.