Fehlende Spieler im File

Sabres90 schrieb:Aber ich denke, es spricht nix dagegen die Jungs im neuen Draft einzubauen! Der muss ja eh besser werden, von daher...  

Aber nicht wenn die Draftersteller Picks besitzen und ja jetzt eine klare Linie eingeführt wird was die Stärke angeht.   

Super Mario schrieb:Mir wäre es eigentlich schon lieber, solche Spieler als UFAs in die Liga zu bringen und z.B. die Unretirement-Regeln im Gegenzug deutlich zu verschärfen oder das Unretiren ganz abzuschaffen *träum*

zu spät, jetzt hab ich einen neuen Kader entworfen wo die neue Regel wohl auch so bleiben muss, man kann mich ja nicht nur noch bescheissen, immerhin habe ich ja das schlechteste Team und verbessern darf ich mich ja net...

Und wie ist das jetzt mit dem vor kurzen noch herschenden Ruf nach weniger rumeditieren am File zu vereinbaren.In der einen Minute heißt es noch es sollte nicht mehr am File editiert werden als nötig und nun sollen junge Topstars für die UFA Phase erstellt werden, irgentwie dreht sichs jeder wie ers braucht.Hatt jemand Picks will er einen starken Draft, hatt jemand Cap frei will er einen starken UFA Markt, zummindest mir kommt es so vor das nicht immer die intressen der Liga im Vordergrund stehen...

Bobcat schrieb:Aber nicht wenn die Draftersteller Picks besitzen und ja jetzt eine klare Linie eingeführt wird was die Stärke angeht.   

Willst du uns was unterstellen?   
Wg. "klare Linie" - willst du so etwas haben: ersten 15 - Superstars, nächsten 15 - Stars, danach 30 NHL-Spezialisten und Rest - pot. Diamonds?

ach der 17er soll wieder besser werden? wäre jedenfalls grosses Kino   

Nehmt doch einfach die Finger vom File, warum soll an der UFA Phase rumgeschraubt werden?!?!? Genauso sinnlos wie die angebliche neue Regel... Was bringt die eigentlich, hat sich das schonmal jemand gefragt in der LL? Die wurde nur veranlasst weil Carolina geschlafen hat oder was hat die eigentlich für Vorteile? Also ich sehe nicht einen... nur das man die Verträge net mehr einreichen braucht^^

Bobcat schrieb:

Nehmt doch einfach die Finger vom File, warum soll an der UFA Phase rumgeschraubt werden?!?!?

Seh ich doch genau so, in dem Fall kam der Vorschlag ja aus der Liga, nachdem es wochenlang in die Richtung ging das weniger am File rumeditiert werden soll, da versuch es mal einem recht zu machen.Morgen hatt sich wieder einer Picks für 17 ertradet dann soll der Draft wieder stärker werden und da man Cap frei hatt der UFA Markt auch verbessert werden, der andere der die Picks abgibt sieht das natürlich genau anders rum da er grad keinen Cap hatt und die Picks auch weg sind...

Bobcat schrieb:Die wurde nur veranlasst weil Carolina geschlafen hat oder was hat die eigentlich für Vorteile? Also ich sehe nicht einen... nur das man die Verträge net mehr einreichen braucht^^

Ich habe nicht geschlafen, sondern versucht, bis zum Schluss, mit ihm zu verlängern, da er für mich ein Schlüsselspieler war/ist. Und die Umfrage zum Thema wurde nicht veranlasst, sondern entstand aus der Diskussion.

Wenn du alles besser weißt - ich kann dir gerne meinen Platz in der LL ab nächsten Saison überlassen! Ich hänge nicht an dem Posten.  Es wäre wirklich interessant zu sehen, zu welchem Zustand die Liga kommen würde mit die als LLer.

 

mojtra schrieb:

Bobcat schrieb:Die wurde nur veranlasst weil Carolina geschlafen hat oder was hat die eigentlich für Vorteile? Also ich sehe nicht einen... nur das man die Verträge net mehr einreichen braucht^^

Ich habe nicht geschlafen, sondern versucht, bis zum Schluss, mit ihm zu verlängern, da er für mich ein Schlüsselspieler war/ist. Und die Umfrage zum Thema wurde nicht veranlasst, sondern entstand aus der Diskussion.

Er ging doch nicht zu verlängern seit Anfang der Saison, dass sieht man doch am Status  Also hast du eindeutig geschlafen oder es nicht gewusst das es dies im EHM gibt als LL  

Aber nunja wollte mich dazu auch nicht äussern, da Ich logischerweise wieder der dumme bin...

Mir würde schon ein Posten in der TC reichen, mit Leuten die Ich aufstellen dürfte... oder man schafft die Vetos ab und führt EHM Erfahrung ein: Das heisst ab Anmeldedatum laut Forum 2 Jahre, aber so habt ihr die Macht und entscheidet über alles...

naja ich sag nix mehr...

Bobcat schrieb:Er ging doch nicht zu verlängern seit Anfang der Saison, dass sieht man doch am Status  Also hast du eindeutig geschlafen oder es nicht gewusst das es dies im EHM gibt als LL  

Ich habe als LLer auch anderen Sorgen (Simmen, Draft etc.) zu bewältigen, als nur auf mein Team zu achten.  

Bei allem Respekt, ich hatte damals zur jeder UFA-Phase die Spieler editiert und versucht ihre Werte möglichst ihren maximalen Werten anzupassen.
D.h. fehlende Spieler wurden ergänzt. Und Skills wurden bei UFA-Spielern nach oben und nach unten möglichst realitätsgetreu editiert.

Das hat nichts damit zu tun ob ich Cap frei habe oder nicht.
Ich dachte einfach, es ist nach wie vor unser Interesse die Spielerskills so real wie möglich zu halten.
Konnte ja net ahnen, dass auch das in meiner kurzen Abwesenheit geändert wurde. Falls es überhaupt geändert wurde, das wird mir hier nicht so ganz deutlich.

Gretzky schrieb: 

Ich geselle mich dazu. Man merkt, das wir uns wieder im Sommerloch befinden müssen.   

Viel wirrwarr um nix

Daniel schrieb:

Gretzky schrieb: 

Ich geselle mich dazu. Man merkt, das wir uns wieder im Sommerloch befinden müssen.   

Viel wirrwarr um nix

       

 + E

Ich bin aus zwei Gründen dagegen, solche Spieler als UFAs einzubauen:
-das Spielermaterial in der Liga ist jetzt schon viel, viel zu stark. Man sollte mal lieber darüber nachdenken, wie man das ein bißchen runterschraubt, als noch mehr starke Spieler reinzuholen.
-der EHM ist nicht die Realität, in der man Spieler auch mit Argumenten überreden kann. Als Nicht-Playoff-Team hat man da erhebliche Nachteile... wie soll man alleine schon jemanden finden, der für einen bietet, wenn der Spieler so begehrt ist? Also werden die Reichen einfach nur reicher. Das macht null Sinn.

Die Argumente die hier teilweise fallen finde ich persönlich nicht wirklich zu Ende gedacht.

Es sollen nicht nur neue starke Spieler reinkommen, sondern auch starke Spieler abgeschwächt werden, wenn es deren reale Leistungen legitimieren (natürlich sollen auch nur starke reinkommen, wenn es die Leistungen eben hergeben). Dass habe ich die ersten 3 Jahre der SHL immer so gemacht und hatte immer einen breiten Konsens gefunden, bzw. hat da niemand Probleme gesehen.
Wenn ich drei interessante Spieler einfüge und zwei starke Spieler abschwäche oder sogar lösche, dann wird das Spielermaterial im Schnitt nicht wirklich stärker in der Liga. Aber der UFA Markt wird interessanter, die Liga aktiver, schwache Teams bekommen mehr Optionen und das File bleibt realistischer.

Und zweites signen junge nicht fertig ausgebildete Spieler bei jedem Team, d.h. wenn man solche Spieler nicht integriert schadet man quasi nur den schwachen Teams, da die oldie UFAs eben nicht bei den schwachen Teams signen wollen.


Aber wie dem auch sei.

Es gibt immer irgendwelche Umwege, die man noch gehen kann, aber die Frage ist dann doch, ob das wirklich Sinn macht. Wenn man eine Hand voll Spieler abschwächt, eine andere Hand voll stärkt... wo liegt da der Sinn? Das mag dem ein oder anderen Spass machen, dass reale Spieler integriert werden, aber deswegen der Aufwand? Und wer entscheidet, wen es trifft?
Wenn man das unretiren komplett streicht, kann man von mir aus auch hier und da UFA neu einbauen, solange geregelt ist, dass diese überall unterschreiben. Ansonsten aber nicht. Durch das ganze unretiren bleiben viel zu viele gute Spieler im File, durch jeden Draft werden Unmengen an neuen starken Spielern reingeschwämmt -wenn man mal davon ausgeht, dass zu Beginn des EHM jedes Team auch Spieler mit einem OA unter 70 drin hatte und Spieler mit OA 75 echte Stars waren (und darauf ist der EHM ausgelegt), dann sind das mal je Jahrgang wieviele, 60, 80, 100 überdurchschnittliche Spieler in jedem Draft?-, und dann noch neue UFAs? Irgendwann wird es echt zu viel.

(ist übrigens eine leichte Rechenaufgabe... wieviele Spieler retiren circa jedes Jahr? 30 vielleicht, so im Schnitt einer pro Team? Vielleicht ein paar mehr? Dann versanden noch ein paar auf dem UFA Markt. Dafür kommen jedes Jahr zwei, drei volle Runden neue Spieler auf NHL Niveau dazu. Macht auf jeden Fall mal jedes Jahr ein Plus von 20, vielleicht 30 Spielern... ist doch klar, dass der Markt dann irgendwann übersättigt ist.)

Man könnte folgende Spieler nach der kommenden Saison in Rente schicken da entweder ihre Skills schon fallen oder sie mittlerweile doch schon im sehr gehobenem Alter sind.

- Robidas   
- Chara   
- Huselius   
- Jokkinen   
- Cole   
- Morrow   
- Elias   
- Cooke   
- Gomez   
- Gionta   
- Orpik   

Ich denke damit würde man den Markt schon etwas ausdünnen und im nächsten Jahr würden einige andere folgen .

Ausserdem könnte man die Vorschläge vom Joe durchaus einbauen,allerdings könnte man sie nochmal genauer unter die Lupe nehmen und die Skills und ggf. etwas abändern.

Den Rest des Ufa Marktes könnte man so lassen wie er ist und nichts daran ändern.

Ich denke damit hätte man jeden ein Stückweit jeden Glücklich gemacht.

raven schrieb:Man könnte folgende Spieler nach der kommenden Saison in Rente schicken da entweder ihre Skills schon fallen oder sie mittlerweile doch schon im sehr gehobenem Alter sind.

...
- Morrow   
- Elias   
- Cooke   
- Gomez   
...

Ich wette wäre begeistert von der Idee.

Ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn man langfristig darauf hin arbeitet, dass auch Spieler mit OA 70 wieder in der NHL spielen können.
Dann erledigt sich wenigstens das mit den gierigen Farmies und dass man dort quasi alle 2-3 Jahre n komplett neues Team aufbauen muss.

Saytham1980 schrieb:

raven schrieb:Man könnte folgende Spieler nach der kommenden Saison in Rente schicken da entweder ihre Skills schon fallen oder sie mittlerweile doch schon im sehr gehobenem Alter sind.

...
- Morrow   
- Elias   
- Cooke   
- Gomez   
...

Ich wette :njd:wäre begeistert von der Idee.

Ich persönlich hätte kein Problem damit, wenn man langfristig darauf hin arbeitet, dass auch Spieler mit OA 70 wieder in der NHL spielen können.
Dann erledigt sich wenigstens das mit den gierigen Farmies und dass man dort quasi alle 2-3 Jahre n komplett neues Team aufbauen muss.

Einen Antrag hat er nur für Ward gestellt

Saytham1980 schrieb:

raven schrieb:Man könnte folgende Spieler nach der kommenden Saison in Rente schicken da entweder ihre Skills schon fallen oder sie mittlerweile doch schon im sehr gehobenem Alter sind.

...
- Morrow   
- Elias   
- Cooke   
- Gomez   
...

Ich wette :njd:wäre begeistert von der Idee.

Brauch die 4 nicht und habe auch nicht mit ihnen geplant!

Da haben wir einen vorausschauenden GM

Man könnte auch aus dem aktuellen File noch einige altgediente Spieler in Rente schicken so das man das File noch mehr ausgedünnt hat.

Ich sage ja 2-4 interessante UFAs zu integrieren bedeutet nicht unbedingt, dass es noch mehr Topspieler im File geben muss, wenn man gleichzeitig andere Spieler rausnimmt.

Die meisten von Ravens Liste gehen eh in Rente, das ändert nichts daran das neue Spieler vornehmlich über den Draft in die Liga kommen.Ich hab mir nochmal die Spieler angeschaut die in der Saison 2012 (noch mit Joe in der LL) ins File aufgenommen wurden:Cory Conacher,Matt Read,Raphael Diaz,Damien Brunner,Justin Schultz,Viktor Fasth, also teilweise solide Spieler aber sicher keine Topleute wie das dargestellt wurde....

Und so könnte man auch dieses jahr verfahren.
Nach der nächsten Saison werden wieder eine Menge Spieler in Rente gehen darunter wohl auch einige alte Superstars.