Trash Talk

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Tim1935 schrieb:Das ist der süße Duft des Erfolgs

welcher erfolg?

1 Playoffspiel gewonnen in 5 Jahren?

Wann soll das gewesen sein?   

Nachdem er 4 Jahre am Tabellenende rumgekrabbelt ist, damit er gute Spieler draften kann. Da hat er es letzte Saison grad so in die Playoffs geschafft.
Dort aber direkt 4-1 verloren.




.... das ist der süße Duft des Erfolgs   

Kann mich nicht erinnern, dass in Ohio letztes Jahr Playoffhockey zu sehen war.
Ich hab doch den 10th OA aus CBS ertradet und damit Kanzig gezogen.

Du hast reecht. Hab bei Saison 2015/2016 in den History Files geguckt   

Wahrscheinlich ist Columbus sogar die schwächste Franchise der SHL Geschichte, wenn man die Stats aus den Jahren addiert   

JoeCool37 schrieb:

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Tim1935 schrieb:Das ist der süße Duft des Erfolgs

welcher erfolg?

1 Playoffspiel gewonnen in 5 Jahren?

Wann soll das gewesen sein?   

Nachdem er 4 Jahre am Tabellenende rumgekrabbelt ist, damit er gute Spieler draften kann. Da hat er es letzte Saison grad so in die Playoffs geschafft.
Dort aber direkt 4-1 verloren.




.... das ist der süße Duft des Erfolgs   

Kann mich nicht erinnern, dass in Ohio letztes Jahr Playoffhockey zu sehen war.
Ich hab doch den 10th OA aus CBS ertradet und damit Kanzig gezogen.

Du hast reecht. Hab bei Saison 2015/2016 in den History Files geguckt   

Wahrscheinlich ist Columbus sogar die schwächste Franchise der SHL Geschichte, wenn man die Stats aus den Jahren addiert   

Ihr seid ja schon n bissl gemein, oder?    

Saytham1980 schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Super Mario schrieb:

JoeCool37 schrieb:

Tim1935 schrieb:Das ist der süße Duft des Erfolgs

welcher erfolg?

1 Playoffspiel gewonnen in 5 Jahren?

Wann soll das gewesen sein?   

Nachdem er 4 Jahre am Tabellenende rumgekrabbelt ist, damit er gute Spieler draften kann. Da hat er es letzte Saison grad so in die Playoffs geschafft.
Dort aber direkt 4-1 verloren.




.... das ist der süße Duft des Erfolgs   

Kann mich nicht erinnern, dass in Ohio letztes Jahr Playoffhockey zu sehen war.
Ich hab doch den 10th OA aus CBS ertradet und damit Kanzig gezogen.

Du hast reecht. Hab bei Saison 2015/2016 in den History Files geguckt   

Wahrscheinlich ist Columbus sogar die schwächste Franchise der SHL Geschichte, wenn man die Stats aus den Jahren addiert   

Ihr seid ja schon n bissl gemein, oder?    

Tim wollte ein back to topic   

Und ich wollte nur recherchieren wie süß der Duft des Erfolgs wirklich ist   

Hab aber auch nicht sonderlich viel erwartet. Letztes Jahr hätten dann zum ersten Mal die Playoffs aufm Plan stehen sollen, leider hats mein Team es dann im Mittelabschnitt total verbockt. Dafür gibts dieses Jahr auf die Fresse

keine angst tim, die flyers haben ja jetzt einen schlechten gm, wirst nicht so oft letzter ★★★

Jawoll, schon 3x ging der "There's no D in Elmore Award" nach Columbus, das soll mir erstmal einer nachmachen!

Hab mal die Sim etwas vorgesimmt und beim heutigen Spiel

-

kam das schmucke Endergebnis von 9:0 zustande  ! Montreal's Grabner machte dabei gleich 6 Punkte - 2 Tore und 4 Assists  ! Also mojtra, schnell noch Lines zur Gegenwehr basteln  

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Also wenn so ein Deal nicht durchgeht dann fehlen mir die Worte. Nash ist doch doppelt soviel Wert mit solch einem Skillset wie Malkin (alleine der Spielertyp ist entscheidend). Da wird ein geiler Blockbuster zertrümmert.... traurig aber wahr. Wenn da jemand sagt die sind gleichstark der hat net alle Tassen im Schrank  

Bobcat schrieb:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Also wenn so ein Deal nicht durchgeht dann fehlen mir die Worte. Nash ist doch doppelt soviel Wert mit solch einem Skillset wie Malkin (alleine der Spielertyp ist entscheidend). Da wird ein geiler Blockbuster zertrümmert.... traurig aber wahr. Wenn da jemand sagt die sind gleichstark der hat net alle Tassen im Schrank  

Wir aktzeptieren andere Ansichten als unsere bei Trades, aber du zeigst uns jedes Mal recht deutlich, was du von unserer Kompetenz bzw. Bewertungsfähigkeit bei Trades haltest und langsam nervt es mich extrem! Man kann auch ne andere Wortwahl an den Tag legen, aber (indirekte) Beleidigungen sind fehl am Platz...

Wie bewertet ihr denn? Nash ist ein Powerforward mit Schuss 91 + Hitting 85 der noch 2,5 Jahre spielt und Colorado sicherlich in die Playoffs ballern würde.

Malkin? AAOP wovon es jede Menge gibt, er sticht da ein wenig mehr raus ok, aber so einen Deal nicht durchzuwinken da fehlen einem die Worte.

Schafft die bekloppten Vetos endlich ab und gebt GMs die über längeren Zeitraum EHM Erfahrung haben Handlungsfreiheit, ollen Sturköpfe   

Ja Bobcat, ist schon wirklich arm das du an jeder unserer Entscheidungen rumzumeckern hast, als du gefragt worden bist ob du in die LL willst hast du aber Nein gesagt, wenn du keine Verantwortung übernehmen willst kann dich keiner dazu zwingen, aber dann hör bitte auf ständig aus Prinzip an denen rumzumeckern die sich um diesen ganzen Sch*** kümmern müssen.

PS: Ich z.b. würde Nash nie gegen einen wie Malkin traden, da Nash wie gesagt viel wertvoller 2 Jahre lang sein kann und auch wird, sieht man doch an dem Notenschnitt auch.

Fazit: Eigentlich ein toller Trade für die Liga der zerschossen wurde...

Bobcat ENDE

Mich stört das Veto nicht so sehr, auch wenn ich dafür in diesem Fall wenig Verständnis habe. Aber gut jeder wie er möchte.

Wenn ich aber sehe, was für Trades durchgewunken wurden, dann fehlt mir dafür das Verständnis. Und wenn ich 5000 Angebote für Malkin gehabt hätte, wäre das vielleicht auch noch verständlich gewesen. Aber die hatte ich nun mal nicht, von daher kann ich das absolut nicht nachvollziehen und bleibe dabei: der Nasenfaktor ist entscheidend

@ Bobcat

Ja aber hauptsache erst nochmal Feuer gelegt...ist mein Ernst jetzt du kannst den Job in der LL noch heute von mir haben, dann stell ich mich auf die andere Seite und spiele den Schlaumeier der zu allem ne Meinung hatt.

Man kann sicher sachlich über das Veto diskutieren und wenn Saubermann bewusst war das Nash den Markt testen wird, dann spricht zumindest aus meiner Sicht nichts gegen diesen Trade. Auch wenn ich ihn aus Colorados Sicht nicht gemacht hätte, aber das spielt keine Rolle.
Aber der kurzfristige sportliche Erfolg und Wert wird in der Liga allgemein deutlich untergraben. "Spieler X wird in 6 Jahren schwächer in Skill A und B", "Spieler Y wird in 2 Jahren UFA", "Spieler Z beendet in 3 Jahren seine Karriere". Wenn man mal guckt was für Preise in der realen NHL für solche Spieler hingeblättert werden. Auch wenn mir bewußt ist, dass der Vergleich hier etwas hinkt.


Aber so oder so ist das nicht gerade zielführend wenn man öffentlich in Trades seine Vetos postet oder die Tradebewertungstauglichkeit der LL in Frage stellt. Eine sachliche Diskussion sieht sicher keiner als Problem an, in der Art und Weise hat das in meinen Augen wenig Sinn.
Da sitzen 5 Leute in der LL, die schon lange mit dem EHM arbeiten. Da kann man davon ausgehen das nicht nach "Lust" und "Nase" entschieden wird.

Wobei ich auch gegen die Vetostruktur bin. Hatte ja schon im Regelvorschlag gesagt, dass man in den meisten Fällen keinen schützt, sondern nur (wenn auch mit guten Absichten) ärger produziert.

Also das "Markt testen" ist aber nicht die einzige Begründung oder? Fände ich eine etwas schmale Begründung auch wenn es um die Zukunft des Franchise geht, man brauch sich nur den Miller-Trade in der NHL angucken der testet wahrscheinlich auch den Markt und STL stünde ganz schön angeschmiert da. Also bisschen Risiko darf doch noch erlaubt sein oder? Sonst brauch man ja bald gar keine Stars mehr traden da die ja in 3-5 Jahren ja den Markt testen könnten

im EHM weiß man aber leider im Gegensatz zur realen NHL ganz genau ob ein Spieler den Markt testen wird oder nicht. Daher ist das Risiko da 0,00.

Hanson#20 schrieb:Also das "Markt testen" ist aber nicht die einzige Begründung oder? Fände ich eine etwas schmale Begründung auch wenn es um die Zukunft des Franchise geht, man brauch sich nur den Miller-Trade in der NHL angucken der testet wahrscheinlich auch den Markt und STL stünde ganz schön angeschmiert da. Also bisschen Risiko darf doch noch erlaubt sein oder? Sonst brauch man ja bald gar keine Stars mehr traden da die ja in 3-5 Jahren ja den Markt testen könnten

Wie Pommes schrieb: Hier geht es um einen Star, von dem man 2,5 Jahre was hat und um einen Star, von dem man ca. 8 Jahre etwas hat! Dass die GM's sehr erfahren sind etc. spielt für uns natürlich eine Rolle, aber in unseren Augen ist der Unterschied da zu enorm, Erfahrung hin oder her!

Bobcat schrieb:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Also wenn so ein Deal nicht durchgeht dann fehlen mir die Worte. Nash ist doch doppelt soviel Wert mit solch einem Skillset wie Malkin (alleine der Spielertyp ist entscheidend). Da wird ein geiler Blockbuster zertrümmert.... traurig aber wahr. Wenn da jemand sagt die sind gleichstark der hat net alle Tassen im Schrank  

Das bringt doch nix Bobby.... andere Trades werden wegen eines fehlenden 3rds nicht durchgewunken.... Und Nash testet nunmal den Markt....

Keiner bewertet logischerweise hier einen Trade gleich. Das wird auch nie klappen. Deswegen wird es immer Diskussionen geben. Kommt halt nur drauf an wie

man sie führt.... Ich sehe das wie Joe, da sitzen 5 Mann in der LL die das hier alles ehrenamtlichund schon ewig machen und dann noch angemeckert werden....

Das ist nicht der richtige Weg.

War das die Retourkutsche für den Anschiss des Tankings

Bobcat schrieb:War das die Retourkutsche für den Anschiss des Tankings

Auch das du Pfeife   

Och, Jungs... jetzt habt euch wieder alle lieb!   

Zur "Markt testen"-Sache ist mir gerade (im Halbschlaf) was eingefallen: Es gab ja mald en Vorschlag, dass ausgelost werden soll, welche jüngeren Spieler den Markt testen. Warum nicht auch ne umgekehrte Variante überlegen? Unter möglichen zukünftigen UFAs wird ausgelost wer sich dann doch gegen die Option "Markt testen" und stattdessen für Gespräche um einen neuen Vertrag entscheidet.

Saytham1980 schrieb:Och, Jungs... jetzt habt euch wieder alle lieb!   

Zur "Markt testen"-Sache ist mir gerade (im Halbschlaf) was eingefallen: Es gab ja mald en Vorschlag, dass ausgelost werden soll, welche jüngeren Spieler den Markt testen. Warum nicht auch ne umgekehrte Variante überlegen? Unter möglichen zukünftigen UFAs wird ausgelost wer sich dann doch gegen die Option "Markt testen" und stattdessen für Gespräche um einen neuen Vertrag entscheidet.

So war meine Idee eigentlich auch gedacht gewesen, es sollte sowohl Spieler geben, die kurzfristig doch den Markt testen wie auch Spieler, die dann doch bereit wären, ihren Vertrag zu verlängern.
Das würde dann natürlich Planungssicherheit nehmen, aber irgendwie ist es ja eigentlich auch langweilig, dass man bei einem 18-jährigen mit Greed 110+ heute schon weiß, wie er sich mit 32 verhalten wird.

Ich denke wenn man es bei Leuten ab 18 Jahren macht dann hat das auch auswirkungen auf den Draft,denn das Tradeverhalten oder das gesammte verhalten gegenüber Spielern die sich aufgrund ihrer POT/CON Kombination verschlechtern ist jetzt schon ziemlich distanziert.
Aber wenn man wie Mario schon sagt Spieler mit Greedwert 110 und höher nimmt und sie im Alter von 25 oder 26 in einen Lostopf wirft,und dann auslost wer UFA wird und wer nicht,so hat man auch noch etwas Planungssicherheit gewonnen.

Saytham1980 schrieb:Och, Jungs... jetzt habt euch wieder alle lieb!   

Zur "Markt testen"-Sache ist mir gerade (im Halbschlaf) was eingefallen: Es gab ja mald en Vorschlag, dass ausgelost werden soll, welche jüngeren Spieler den Markt testen. Warum nicht auch ne umgekehrte Variante überlegen? Unter möglichen zukünftigen UFAs wird ausgelost wer sich dann doch gegen die Option "Markt testen" und stattdessen für Gespräche um einen neuen Vertrag entscheidet.

Ich finde das der EHM das jetzt so hergibt das man weiss ob einer unterschreibt oder nicht. Wenn ich dem Spieler passend einen Vertrag gebe spielen die auch bis 38 bei mir.... Gebt lieber Joes Gedanken eine Chance das ab Deadlinde der Cap nicht mehr zählt wie in der realen NHL. Dann wird man Spieler wie Malkin auch zur Deadline los....