Trash Talk

    

Saytham1980 schrieb:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Aber das ist trotzdem absolut spektakulär  

Das Wort anonym fehlt leider^^

JoeCool37 schrieb:"Stillstand ist Rückschritt"


... ist eben unser Lebensmotto   

Joa, so kann man's natürlich auch sehen.

Ich persönlich käm halt nie auf die Idee z.B. Spieler auf meine Trade-Liste zu packen, die noch nicht mal in meinem Team angekommen sind...
...und deren tatsächlicher Wechsel zu mir noch dazu davon abhängt, ob widerum ein anderer (dritter) Deal durchgeht.
Dann lass ich's lieber ganz bleiben und hol den Spieler gar nicht erst!?! (Krejci btw)

Ist doch schön das wir nicht exakt die gleichen Denkstrukturen haben.  

Deswegen habe ich auch erst die Vetofrist für den besagten dritten Deal abgewartet bevor entsprechender Spieler auf die Tradeliste gekommen ist   

Bis effektiv die Spieler im Team ankommen dauert es eh noch mindestens zwei Wochen, weil dann Ingame erst wieder das Tradefenster öffnet, solange möchte ich nicht warten. Wertvolle Zeit und Zeit ist Geld   

Wenn ich geahnt hätte, dass Pouliot für "next to nothing" zu haben ist, hätte ich da auch mal ein Angebot abgegeben.
Der wäre ja beinahe der ideale Kunitz-Ersatz für mich, gleicher Click, fast vergleichbare Skills...

Tja der frühe Vogel fängt den Wurm und es war ja nicht so das er nicht langenug auf der Liste stand.
Und ausserdem hat ihn Montreal definitiv dringender nötig als du.

Ein guter GM ahnt sowas, daher muss man immer Aufmerksam sein selbst wenn man so ein sattes Überteam wie die Blues hat   

Ich durfte leider nicht bei Pouliot   

raven schrieb:Tja der frühe Vogel fängt den Wurm und es war ja nicht so das er nicht langenug auf der Liste stand.
Und ausserdem hat ihn Montreal definitiv dringender nötig als du.

Der frühe Storch fängt den Wurm  

JoeCool37 schrieb:Ein guter GM ahnt sowas, daher muss man immer Aufmerksam sein selbst wenn man so ein sattes Überteam wie die Blues hat   

Ich durfte leider nicht bei Pouliot   

ich auch nicht  Irgendwie werden es immer mehr und die Regel muss wohl gelöscht werden  

Naja, einen wirklichen Überblick hat man bei euren Kadern momentan ja leider nicht, daher kann ich weder erahnen, dass Winnipeg evtl. zu viele Spieler im Kader hat, noch, dass man so einen Spieler vielleicht aus finanziellen Gründen dringend abgeben muss.

Im Vergleich dazu:

Trade Block Dallas Stars:

L Chris Vande Velde / 29yrs / 73-73-73 / pot74 con60 sh90 hi89 / 1st round value

Das mag richtig sein,aber ich habe keinen neun Spieler auf die Liste gesetzt und habe sie auch schon relativ oft angeboten.
Aber ist ja auch nicht schlimm,ist vielleicht ganz gut das du ihn nicht bekommen hast.denke du und dein Team ihr seit stark genug.
Montreal kann das gut vertragen,dass er hier mal einen Schnapper gemacht hat.
Wenn du willst kannst du aber Schremp haben

Und ausserdem hat ihn Montreal definitiv dringender nötig als du.

Aber hallo...

Tim1935 schrieb:Im Vergleich dazu:

Trade Block Dallas Stars:

L Chris Vande Velde / 29yrs / 73-73-73 / pot74 con60 sh90 hi89 / 1st round value

tja - für weniger behalt ich ihn lieber - guter mann das  
aber danke für die werbung, vielleicht bringt's ja was...

Es geht doch auch gar nicht darum, dass ich so einen Spieler den Habs nicht gönne, im Gegenteil, herzlichen Glückwunsch!
Ich frage mich nur, warum man so einen Top6-Spieler zu so einem Zeitpunkt (noch etliche RealTime-Wochen, ehe die neue RegSeason startet) lieber fast verschenkt, statt noch ein wenig abzuwarten und vielleicht durchblicken zu lassen, dass er evtl. für 2nd Rounder Value zu haben wäre.
Is aber nur meine persönliche Meinung, die hier in diesem Thread gestattet sein dürfte.

Natürlich sei dir deine Meinung gegönnt

Naja, also auch wenn Palmieri keine Bombe ist, wenn der einen HI Wert um die 70 hätte, würde er bei irgendwas wie 76-75 liegen, dazu ordentliche CON, SK, FO, PE Werte... also in St. Louis mag man ihn aufgrund des HI Wertes als wertlos betrachten, ich sehe das aber ein wenig anders.

Super Mario schrieb:Wenn ich geahnt hätte, dass Pouliot für "next to nothing" zu haben ist, hätte ich da auch mal ein Angebot abgegeben.

Selbiges dachte ich mir gestern auch schon  

da ist aber Catenacci für ein 5th Humorvoller   

Sabres90 schrieb:

Super Mario schrieb:Wenn ich geahnt hätte, dass Pouliot für "next to nothing" zu haben ist, hätte ich da auch mal ein Angebot abgegeben.

Selbiges dachte ich mir gestern auch schon  

Und auch dir sage ich der frühe Vogel fängt den Wurm und er war lange auf der Liste.
Und du hast nicht wie Mario die Ausrede das du dich auf die Po´s konzentrieren musstest die waren nämlich schnell zu Ende für dich.

schon 2   

Wie sacht man so schön... hätte, hätte, Fahrradkette...

Bobcat schrieb:da ist aber Catenacci für ein 5th Humorvoller   

Der Typ stand Wochenlang auf dem Block....nicht eine Anfrage...bei mir bekommt er keinen 1Way Vertrag---->die Logische Konsequenz?Richtig man verscherbelt ihn für nen 5th...

Roy schrieb:

Bobcat schrieb:da ist aber Catenacci für ein 5th Humorvoller   

Der Typ stand Wochenlang auf dem Block....nicht eine Anfrage...bei mir bekommt er keinen 1Way Vertrag---->die Logische Konsequenz?Richtig man verscherbelt ihn für nen 5th...

nur ist die Frage: Warum bei solchen Trades komischerweise kein Veto folgt  Wo ist da die Grenze? Dir steht sicherlich mehr zu.
Du sagst ja selber er bekommt keinen neuen Vertrag für das Proteam, so könnte ein 79-71 Spieler in jungen Jahren auch den UFA Markt bereichern, wenn man den tatsächlichen Wert nicht bekommt.

Bobcat schrieb:

Roy schrieb:

Bobcat schrieb:da ist aber Catenacci für ein 5th Humorvoller   

Der Typ stand Wochenlang auf dem Block....nicht eine Anfrage...bei mir bekommt er keinen 1Way Vertrag---->die Logische Konsequenz?Richtig man verscherbelt ihn für nen 5th...

nur ist die Frage: Warum bei solchen Trades komischerweise kein Veto folgt  Wo ist da die Grenze? Dir steht sicherlich mehr zu.
Du sagst ja selber er bekommt keinen neuen Vertrag für das Proteam, so könnte ein 79-71 Spieler in jungen Jahren auch den UFA Markt bereichern, wenn man den tatsächlichen Wert nicht bekommt.

Warum soll man da vetieren? Und warum soll der aufn UFA? Kommt mal runter das der UFA Markt so gut sein muss.... UFA ist die Restetruhe.... Wenn sich jeder seine Wunschspieler vom UFA holen kann, dann braucht wieder keiner traden und dann meckern auch alle.... Guck dir mal den Free Agent Tracker bei CSN an.... Da sind auch nur zwei , drei Top Spieler....

Mike McGrattan schrieb:

Bobcat schrieb:

Roy schrieb:

Bobcat schrieb:da ist aber Catenacci für ein 5th Humorvoller   

Der Typ stand Wochenlang auf dem Block....nicht eine Anfrage...bei mir bekommt er keinen 1Way Vertrag---->die Logische Konsequenz?Richtig man verscherbelt ihn für nen 5th...

nur ist die Frage: Warum bei solchen Trades komischerweise kein Veto folgt  Wo ist da die Grenze? Dir steht sicherlich mehr zu.
Du sagst ja selber er bekommt keinen neuen Vertrag für das Proteam, so könnte ein 79-71 Spieler in jungen Jahren auch den UFA Markt bereichern, wenn man den tatsächlichen Wert nicht bekommt.

Warum soll man da vetieren? Und warum soll der aufn UFA? Kommt mal runter das der UFA Markt so gut sein muss.... UFA ist die Restetruhe.... Wenn sich jeder seine Wunschspieler vom UFA holen kann, dann braucht wieder keiner traden und dann meckern auch alle.... Guck dir mal den Free Agent Tracker bei CSN an.... Da sind auch nur zwei , drei Top Spieler....

Ich glaube du solltest dir mal die Liste angucken.
2-3 Spieler