Re: Vetos - warum muss der Thread-Titel 10 Zeichen haben und kann nicht einfach "Vetos" heißen??

[Beichi10]

dann wird nie mehr ein veto akzeptiert, wo es um ein 2nd zuviel/zuwenig geht...

Genau deshalb habe ich diesen Thread eröffnet.

[Sabres90]

Muss ich eigentlich auch mal noch was sagen, weil es hier zu 2/3 Drittel um meinen Trade geht ?!

[Beichi10]

Es geht eigentlich kein Stück um deinen Trade, der war nur beispielhaft und auf ein Mal kam hier 'ne riesige Diskussion auf...

[Sabres90]

Es geht eigentlich kein Stück um deinen Trade, der war nur beispielhaft und auf ein Mal kam hier 'ne riesige Diskussion auf...

Gebt mir einfach den Wideman...! Erixon ist eh Schwede und als Finnland Fan soll der eh weg, also helft mir, die schwedische Pest los zu werden

[Beichi10]

Es geht eigentlich kein Stück um deinen Trade, der war nur beispielhaft und auf ein Mal kam hier 'ne riesige Diskussion auf...

Gebt mir einfach den Wideman...! Erixon ist eh Schwede und als Finnland Fan soll der eh weg, also helft mir, die schwedische Pest los zu werden

[Gast]

Also ich würde mir mit den Vetos folgendes wünschen.... Freier Markt für freie Kräfte und GMs die länger als 1 Jahr dabei sind. Die LL hat immer die Möglichkeit wegen Tanking einzuschreiten oder den GM mal an den Ohren zu ziehen wenn er ein Team ruiniert. Ich denke wir sollten hier mittlerweile so zusammengewachsen sein das das funzt. Und jeder rechnet hier mit seinen Spielern eh die Ratings wie er will und meint er hätte den grossen Deal....

[Hanson#20]

Ich kapiere nicht wieso jetzt schon wieder ein Veto beim MIN-PHO trade eingelegt wurde. Ich fände es mal total toll, wenn man mich so traden lassen könnte wie ich es gerne hätte. Sonst brauche ich bald gar keine Trades mehr machen und es kann gerne jemand anderes die Arbeit als GM übernehmen. Glaube kaum das auf der Arbeit von euch dauernd einer an der Seite steht und euch nicht eure arbeit machen lässt. Geht mir langsam auf die Nerven das hier echt bei jeden zweiten Trade ein Veto eingelegt wird, entweder ist hier jemanden ziemlich langweilig oder jemand möchte gerne alle Teams alleine betreuen.

[ACDCseit1973]

Mich nerven die Vetos auch, aber bei diesem Trade ist ein Veto sowas von angebracht. Ein Top 1st Rounder wird für einen Playoff 1st Rounder getauscht, diesen Unterschied sollen ein paar Laterounder und ein schlechter NHL Spieler ausgleichen?! Und dieser Trade soll durchgehen, hingegen ging mein Trade als GM der Isles, wegen ein paar Laterounder nicht durch!! Is klar!? Veto's abschaffen bzw Veto's einzulegen nur bei neuen GM's erlauben!!

[Bobcat]

Keine Ahnung?

Alle sagen der 2012 Draft ist stärker wie der 13er richtig?

So nun wo landet Phoenix? sagen wir mal es wird der 10.OA, tippt die LL ja auch!

Wo landet der 2nd Det? Wo landet der 2nd CAR? der 2nd CAR 2013 wird wohl TOP 31-33, dass dazu und der aus DET bestimmt nicht!

Stalberg + mehrere Picks + ein 2nd Round unterschied von minimum 20 Plätzen ist keine 8 Plätze wert in einem schlechteren Draft?

Also da sollte man schon mal genauer hinschauen, zumal die Spieler in Phoenix jetzt vollständig entwickelt sind wie Ekman Larsson etc.

Mehr zahle ich jedenfalls nicht, da ich hier schon viele Prospects mit Chancen auf Boost nasse mache !

[JoeCool37]

Wer sagt das der 2013er Draft schwächer wird, der ist noch nichtmal angefangen worden zu erstellen? Glaube das weiß noch keiner bisher.

Dazu hat die LL gesgat das der 1st Pho unter aktuellen Umständen ein Top 10 Pick wird, d.h. nciht ein 10th OA.
Dazu lagen der 2nd CAR und der 2nd DET dieses Jahr keine 20 sondern nur 5 Plätze auseinander.



Ich habe mich intern weder für noch gegen den Trade ausgesprochen, wollte das ganze hier nur einmal relativieren.




Ich verstehe auch den Ärger von Hanson, da sich keiner gerne was vorschreiben läßt. Ich ärgere mich auch immer über Vetos, vor allem wenn ich meine das sie eher unangebracht sind.

Aber jeder GM hat leider nunmal das Recht davon Gebrauch zu machen, daher müssen wir auch jedem das Recht lassen.

Ich denke wenn wir das Vetosystem ganz abschaffen, dann könnte es kunterbunt werden.



Ich bin aber gerne für andere Vorschläge bzw. Ideen offen.

[Bobcat]

Dazu hat die LL gesgat das der 1st Pho unter aktuellen Umständen ein Top 10 Pick wird, d.h. nciht ein 10th OA.
Dazu lagen der 2nd CAR und der 2nd DET dieses Jahr keine 20 sondern nur 5 Plätze auseinander.

Beim 1st wird was gerechnet und bei den 2nd Roundern nicht?!?! Das passt nicht zusammen... wenn ich nach Carolina schaue und er z.b. extra sein 1st Round 2013 vor ein paar Tagen wiedergeholt hat, da ging es minimum auch um 4-5 Topplätze wo niemand was gesagt hat.... Staal weg etc. sicherlich landen die mit den Flames schonmal hinter Phoenix^^

Da vergleichen aber nun wirklich manche Äpfel mit Birnen!

Mal ehrlich wenn ich zusammenrechne für ca. 10 Plätze im Draft zahle ich:

Stalberg + 2 3rd Rounder + 5th Round + Pickunterschiede!

Und ich denke mal das ich ein wenig Ahnung vom EHM habe und dieser Preis für mich sehr hoch ist, zumal Phoenix auch eine gute Saison spielen kann ohne Verletzungspech und dann hab ich den Salat!

Sollte der Trade gecancelt werden, dann sei es so, aber dann muss die LL auch mal entscheiden, da am Sonntag der Draft ist und ich mich bisher nicht damit befasst habe...

Ich muss auch dazu sagen das ich eigentlich nie was von Picktauschs gehalten habe, da es nie faire Trades damit geben kann!

Ich glaube zudem das viele Verbesserungsvorschläge angefragt worden und nur nicht in der LL besprochen worden sind, jedenfalls keine Antworten darauf gekommen sind an die GMs!

[Bobcat]

Ich denke wenn wir das Vetosystem ganz abschaffen, dann könnte es kunterbunt werden.

Das wird nicht funktionieren, aber ich habe damals schon gesagt 3 erfahrene (die Rechnen können) GMs in eine sogenannte TC die unsichtbar bleiben sollte...

wenn einer von den Dreien was komisches entdeckt, meldet er es den anderen beiden in einem für sie eingerichteten TC Thread und alle 3 werten ihn aus!

Ein GM hat trotzdem noch die Möglichkeit ein Veto zu geben und die TC somit zu warnen... aber ob einer der 3 diesen Trade dann auch verschiebt ins TC Forum oder nicht geht den GM nix mehr an!

Sowas in der A rt würde für viel Ruhe sorgen denke Ich!

[Gast]

Ich denke wenn wir das Vetosystem ganz abschaffen, dann könnte es kunterbunt werden.

Das wird nicht funktionieren, aber ich habe damals schon gesagt 3 erfahrene (die Rechnen können) GMs in eine sogenannte TC die unsichtbar bleiben sollte...

wenn einer von den Dreien was komisches entdeckt, meldet er es den anderen beiden in einem für sie eingerichteten TC Thread und alle 3 werten ihn aus!

Ein GM hat trotzdem noch die Möglichkeit ein Veto zu geben und die TC somit zu warnen... aber ob einer der 3 diesen Trade dann auch verschiebt ins TC Forum oder nicht geht den GM nix mehr an!

Sowas in der A rt würde für viel Ruhe sorgen denke Ich!

Überall - in jeder EHM-Liga - wird von einer möglichen TC gesprochen, jedoch ist jeder strikt dagegen obwohl man es noch nie in einer EHM-Liga erlebt hat. Wieso denn nicht eine Saison lang es so zu versuchen mit der Möglichkeit, diese wieder abzuschaffen, wenn es nicht funktioniert? Denn ich finde, wir sind hier alle immer offen für neues. UNd wenn man "das Erlebnis TC" nicht mal hatte, so wird man nie sagen können, ob es in einer EHM-Liga funzt oder nicht.

[JoeCool37]

Aber was soll eine TC anders machen als eine LL. Das ist quasi genau das gleiche, nur dass man andere Leute dafür nimmt.

[Bobcat]

Aber was soll eine TC anders machen als eine LL. Das ist quasi genau das gleiche, nur dass man andere Leute dafür nimmt.

LL und TC sind 2 völlig unterschiedliche Sachen, das ist auch für mich schon immer ein grosses Problem gewesen!

Die LL soll sich um Sachen kümmern die Verbessert werden sollen, abstimmungen, draft etc....

Desweiteren kennt sich einfach nicht jeder aus der LL in der Spielerbewertung aus...

[ACDCseit1973]

Mal ehrlich wenn ich zusammenrechne für ca. 10 Plätze im Draft zahle ich:

Stalberg + 2 3rd Rounder + 5th Round + Pickunterschiede!

Wenn man von Platz 30 auf Platz 20 vorrücken möchte, ist dies vllt noch grade so ok, aber wenn man aus den Top 20 in die Top 10 rutschen möchte, ist dies definitv zu wenig.

[Bobcat]

Mal ehrlich wenn ich zusammenrechne für ca. 10 Plätze im Draft zahle ich:

Stalberg + 2 3rd Rounder + 5th Round + Pickunterschiede!

Wenn man von Platz 30 auf Platz 20 vorrücken möchte, ist dies vllt noch grade so ok, aber wenn man aus den Top 20 in die Top 10 rutschen möchte, ist dies definitv zu wenig.

Und genau damit meinte ich genauer hinschauen... was muss man denn sonst dafür abgeben? 2 1st Rounder, kaufst du die Katze im Sack?

[Bobcat]

Welchen Trade meinst du eigentlich von den Isles?

[Hanson#20]

Wir reden alle so gerne von "nahe an der Realität", wenn ich mir so ein paar trades in der NHL angucke, da kann ich auch nur mit dem Kopf schütteln. Da gibts auch keinen der ein Veto einlegt. Ich denke jeden verfolgt seine eigene Philosophie und handelt so wie er denkt und es für richtig hält. Klar wenn es jetzt Anfänger GMs sind dann ist das ja eine gute Sache, aber bei Leute die schon ein paar Jahre EHM aktiv sind, sollte man da auch etwas mehr Handlungsspielraum haben. Aber gut das ist wieder so eine müsige Diskussion. Mich nerven halt in letzter Zeit die vielen Vetos, da brauch echt bald kein GM mehr sein, denn das nimmt mir den Spielspass.

[Daniel]

Viele Vetos? Das ist ja völlig falsch. Es gibt sehr wenige Vetos. Die meisten Vetos gehen immer nur auf den selben Trade...der Tage später nach dem Veto erneut aufgemach wird und dann immernoch nicht grün ist. Ansonsten gehen die meisten Trades ohne Veto durch.

Sieht man ja an Calgary. Die sind ganz unten und haben nichtmal ihren eigenen Pick...um einen Franchiseplayer zu draften.

Die Situation in Phoenix ist zwar anders und nicht so dramatsich, aber auch hier frage ich mich, warum man einen Toppick abgibt und dann gegen Masse eintauscht. Einen Stalberg gibts vllt auf jeder 2.-3. Tradelist und meist zu einem günstigeren Preis. Und aus meiner Sicht sind sogar 3 2nd Rounder noch lange kein guter 1st Rounder.

Ich würde es aus Bobcats Position auch cool finden, das ich einen aussortierten Spieler abgebe und dann noch ne handvoll Picks und mir dadurch mit hoher Wahrscheinlichkeit einen 5 OA (+/- 2 Stellen) Pick hole und damit sicher einen sehr wertvollen Spieler draften kann und da Bobcat ja sehr viel Ahnung vom EHM hat, wir er mit diesem Pick dann auch so einen bekommen.

Wie der 13er Draft wird KANN noch niemand beurteilen. FRag mich immer, woher das kommt , wenn GM´s sagen, das der 12er ja stärker als der 13er ist.

Da die Mehrheit der LL (und ich denke mal, das jeder aus der LL Erfahrung hat) und dazu noch GM`s es genauso sehen, kann das ja nicht verkerht sein.

[ACDCseit1973]

Ich hab vier Ideen zu den Vetos:
1. Vetos Abschaffen
2. Einlegen eines Vetos nur der LL erlauben
3. Einlegen eines Vetos nur bei GM's mit wenig Erfahrung erlauben
4. Es bleibt alles so wies hier ist und es wird sich hier nichts dran rütteln
!?

[Daniel]

Wenn es am Ende zu wenig ist, dann leg ich gerne noch einen wie Lewis drauf
Zurzeit hat er 61/72 OA 70

Bekommt aber sicher noch 65/76 OA 75

PS: Wie ich das berechnet habe, sag ich aber keinem...ist mein Geheimnis. (kommt mir iwie bekannt vor)

[ACDCseit1973]

Ich hab mich nicht groß gemacht, wollte damit zeigen, dass Bobby zu wenig Zahlt in seinem Trade.

[Daniel]

ja ich habe deine Aussage falsch verstanden, Sorry. Habs schon geändert

[ACDCseit1973]

Begründung von Vetoleger beim NJ - MTL Trade!?

[Gesponserte Inhalte]