Regeldiskussion: Trade Deadline Periode

Hier sähe ich auf jeden Fall zumindest eine Diskussionsmöglichkeit, denn eine lebendigere Trade Deadline fände ich auch toll (letztes Jahr gab es glaube ich nur den Brent Burns-Blockbuster von mir und den Panthers).
Für die Seller wäre es gut, hochbezahlte Spieler zur Deadline doch noch irgendwie loswerden zu können und die Buyer könnten vielleicht doch noch irgendwie einen Spieler mit unter den Cap bringen.
Über die genauen Konditionen müsste man sicher nachdenken, aber das war ja sicher auch mal nur ein erster Vorschlag.

Genau.
Die Regel im Detail könnte man natürlich noch ausdiskutieren, mir geht es erstmal um die Idee, dass man zur Deadline das "traden" für Seller und Buyer interessanter gestalten sollte.

Also gegen eine spannendere Trade Deadline hätte sicher niemand was, daher ist jeder Vorschlag willkommen.

Naja aber ohne das Regelwerk kompliziert zu machen...und dazu sehe ich das, dass sich der eine oder ander GM beim berechnen vertun wird.

Also auich hier nein

saubermann schrieb:Naja aber ohne das Regelwerk kompliziert zu machen...und dazu sehe ich das, dass sich der eine oder ander GM beim berechnen vertun wird.

Also auich hier nein

Es ist nicht kompliziertes als die LITR.
Bist du da auch dagegen?

Äh doch ist es

saubermann schrieb:Äh doch ist es

In der LITR erhöht sich der Cap jedes betroffenen Teams um den Caphit des verletzten Spielers.

Hier erhöht sich der Cap von jedem Team, der einen Spieler am Trade Deadline Day aufnimmt.
Man schreibt die Vertragsdaten beim Trade dazu und jemand schreibt es wie bei der LITR in einen gesonderten Thread.
Fertig.


Ich sehe das komplizierte Regelwerk und die viele Mehrarbeit nicht?

Bin esrtmal für eine schwächere Massnahme mit Treffen im Chat vor der Deadlinde

Gut, Regelwerk wird nicht komplizierter,
aber für den GM wird es komplizierter und vor allem auch schwerer kontrollierbar.
Bei der LTIR muss ich nur das Team des betreffenden Spieler kontrollieren umzuschauen, ob die Cap passt.
Bei trades sind es dann mindestens zwei
Nur als Beispiel: ein Spieler kostet 3 Mio Cap, wenn dann je 1,5 Mio aufgeteilt werde und das u.U. mehrfach, dann wird das zu kompliziert zu kontrollieren.

Gab's alles schon, und da muss man immer unheimlich viel bedenken!
Gilt das z.B. nur für Spieler, deren Vertrag ausläuft? Was passiert ansonsten im nächsten Jahr?
Wenn man da über was nachdenkt, dann halt ich andere Lösungen für sinnvoller, z.B. Teams für die Zeit nach der Deadline für Überzüge durch Trades gewissen Spielraum zu geben.

CWBSkywalker schrieb:
Wenn man da über was nachdenkt, dann halt ich andere Lösungen für sinnvoller, z.B. Teams für die Zeit nach der Deadline für Überzüge durch Trades gewissen Spielraum zu geben.

Auch eine gute Idee.
Den Cap quasi temporär von Deadline bis zu den Playoffs um einen bestimmten Betrag zu erhöhen.

JoeCool37 schrieb:

CWBSkywalker schrieb:
Wenn man da über was nachdenkt, dann halt ich andere Lösungen für sinnvoller, z.B. Teams für die Zeit nach der Deadline für Überzüge durch Trades gewissen Spielraum zu geben.

Auch eine gute Idee.
Den Cap quasi temporär von Deadline bis zu den Playoffs um einen bestimmten Betrag zu erhöhen.

Das halte ich auch für eine mögliche und nicht zu komplizierte Lösung.

FlyersGM schrieb:Bin esrtmal für eine schwächere Massnahme mit Treffen im Chat vor der Deadlinde

Sowas fände ich auch mal cool...

Finde ich mal eine gute Idee, wie man mögliche Trades zur Deadline erleichtern kann. Daher könnte man mal darüber nachdenken, wie man es umsetzen könnte.

Gute Idee! Dann wäre die Deadline nochmal ein kleiner Höhepunkt in der Season.

Bin grundsätzlich offen gegenüber allem was Bewegung in den Markt bringt.

Das mit dem Chat fände ich auf jeden Fall auch gut.

Naja, man könnte ja z.B. sagen, wenn die ingame Deadline auf einen Donnerstag fällt ... dann könnte man z.B. am Donnerstag ein Fenster von 18-20 Uhr aufmachen, in dem alle GM's in den Chat kommen können (sofern sie wollen) und dann kann man nochmal 2 Stunden wie wild verhandeln und traden...! Die eigentliche Sim verschiebt sich dann eben um einen Tag!

Halte ich nix von. Das gäbe nur ein wildes Durcheinander und andere GMs haben nichts davon mitzubekommen, wenn zwei GMs miteinander verhandeln.
Bei sowas würde dann evtl. auch ein Wettbieten stattfinden und die Preise für verfügbare Spieler werden noch weiter in die Höhe getrieben.

Super Mario schrieb:Halte ich nix von. Das gäbe nur ein wildes Durcheinander und andere GMs haben nichts davon mitzubekommen, wenn zwei GMs miteinander verhandeln.
Bei sowas würde dann evtl. auch ein Wettbieten stattfinden und die Preise für verfügbare Spieler werden noch weiter in die Höhe getrieben.

So läuft das nicht Mario.

Man trifft sich im Chat, ein GM sagt ich brauch nen Goalie. Dann sagt der andere ich nen Stürmer und dann verhandeln die das per PM im Chat oder ICQ.

Es geht darum das die GMs dann online sind... Und das man bisschen fun hat und trashtalk. wie gesagt, so kamen in der INHL (US) 36 Deadline Deals zustande. Die wurden alle nicht öffentlich verhandelt....

Das von mir war ja nur ein loser Vorschlag ... deine Sache hört sich auch nett an  

FlyersGM schrieb:Man trifft sich im Chat, ein GM sagt ich brauch nen Goalie. Dann sagt der andere ich nen Stürmer und dann verhandeln die das per PM im Chat oder ICQ.

Es geht darum das die GMs dann online sind... Und das man bisschen fun hat und trashtalk. wie gesagt, so kamen in der INHL (US) 36 Deadline Deals zustande. Die wurden alle nicht öffentlich verhandelt....

Quasi wie im Thread "Spielergesuche" - nur live!

Also den Vorschlag mit dem Treffen im Chat finde ich intressant

Saytham1980 schrieb:

FlyersGM schrieb:Man trifft sich im Chat, ein GM sagt ich brauch nen Goalie. Dann sagt der andere ich nen Stürmer und dann verhandeln die das per PM im Chat oder ICQ.

Es geht darum das die GMs dann online sind... Und das man bisschen fun hat und trashtalk. wie gesagt, so kamen in der INHL (US) 36 Deadline Deals zustande. Die wurden alle nicht öffentlich verhandelt....

Quasi wie im Thread "Spielergesuche" - nur live!

YES YES YES