Re: Fragen, Feedback, Kritik

von **Super Mario** So 01 Jul 2012, 11:27

Vielleicht hätte ich aber Spieler x erst gar nicht getradet, wenn er auch als Center hätte eingesetzt werden können, letztendlich durfte er dann aber gehen, da ich auf den Winger-Positionen ein Überangebot habe.

Für mich wäre das eine nachträgliche Verfälschung.

von **Daniel** So 01 Jul 2012, 12:20

sehe ich genauso wie mein Vorgänger.

von Gast So 01 Jul 2012, 12:30

Super Mario schrieb:Vielleicht hätte ich aber Spieler x erst gar nicht getradet, wenn er auch als Center hätte eingesetzt werden können, letztendlich durfte er dann aber gehen, da ich auf den Winger-Positionen ein Überangebot habe.

Für mich wäre das eine nachträgliche Verfälschung.

Jup, ich sehe das auch so.
Das einzigste was man ändern kann ist der Name. Wenn hier was falsch ist dann muß es geändert werden, den Rest sehe ich auch als unantastbar. Jeder kann sich doch den Spieler genau anschauen und weiß genau auf was er sich einläßt.

Wir können die Realität nicht 1 zu 1 umsetzen außer wir werden GM eines NHL Teams (real)

von **Bobcat** Mi 04 Jul 2012, 16:36

https://slapshothockeyleague.forumieren.org/t1597-min-pho-die-ii

gibt es hier jetzt eine Entscheidung oder wurde Stalberg bei Endskills von 79-71-77 bei der Bewertung vergessen?

Warte schon 5 Tage und bin zu 90% nicht beim Draft!!!

von **Super Mario** Mi 04 Jul 2012, 16:42

Da steht doch eine Entscheidung...

von **Bobcat** Mi 04 Jul 2012, 16:45

Super Mario schrieb:Da steht doch eine Entscheidung...

Auch hier gibt es wieder ein Veto.
Mit einem Top 5 Pick, kann man einem zukünftigen Franchiseplayer verpflichten, nach aktuellen Prognosen muss man den 1st PHX in diesem Bereich einschätzen. Die zwei zusätzlcihen 3rd Rounder sind zwar eine nette Sache, aber wiegen in dem Falle nicht die hohe Qualität auf.

Irgendwie Kurios cheers

von **Daniel** Mi 04 Jul 2012, 16:58

wieso?

von **Bobcat** Mi 04 Jul 2012, 17:08

Daniel schrieb:wieso?

Weil es komisch geschrieben ist^^

Stalberg kein Wert mit 79-71-77, 2 3rds kein Wert, Pickunterschied der 2nd Rounder kein Wert, da man auch nicht weiss was man zahlen soll, Variante 1 hab ich ja noch verstanden das was dazu muss, aber in Variante 2 soviel klein klein Entscheidung aus der LL finde ich ziemlich fragwürdig da das eindeutig jetzt fair war für sage und schreibe 10 Plätze nach vorn!

Da war dein Picktrade der letzten Tage sicherlich unfairer Wink

Anscheinend hab ich mit WSH den 30. OA gelegt, so kommt es mir jedenfalls vor!

PS: Stalberg sehe ich übrigens auch auf keine Tradeliste mit den Werten, dem Alter und dem Gehalt!

von **Super Mario** Mi 04 Jul 2012, 17:15

???

Gehen wir mal vom vergangenen Draft aus:

1st PHX => 5th OA ist wohl realistisch bis konservativ => Sean Couturier

2nd DET => 49th OA dieses Jahr => ein Booster/Depth-Player sollte hier zu haben sein

(4th PHX 2013
5th PHX 2013
L Ben Maxwell 72-64-70) => darf man vernachlässigen

gg.
1st WSH =>18th OA => letztes Jahr Markus Granlund => offensiv hui, defensiv pfui, danach kommt mit Beaulieu ein 2nd Pairing-Defender mit mäßiger CON usw -> sprich: hier gibts solide 2nd Line Spieler mit irgendeinem Makel

2nd CAR => könnte nächstes Jahr zugegebenermaßen zwischen 35 und 40 liegen =>3rd/4th Liner mit irgendeinem Makel oder Booster

3rd NJ/3rd EDM => diese Saison 65th und 71st OA => wenns optimal läuft, gibts hier noch nen #6/7-Defender oder einen Booster, allerdings kaum Chancen auf einen Leistungsträger

(5th CAR 2012
5th EDM 2012) => zu vernachlässigen

L Viktor Stalberg 77-67-74 => sollte er wirklich deine Endskills erreichen, ist er aufgrund seiner Defensivschwächen und der CON immer noch nicht mehr als ein durchschnittlicher 2nd Liner. Wie du auf den DEF-Wert von 71 kommst, erschließt sich mir allerdings überhaupt nicht - von welchen Werten bei Positioning/Checking gehst du denn aus?

Insgesamt bleibt es dabei, dass hier ein vermutlicher Franchise Player-Pick geht und als Hauptbestandteil ein sicherer (da dieses Jahr) Core-Player-Pick zurückkommt. Wenn ich mir meine Shortlist für diesen Draft anschaue, sieht es dort vergleichbar wie letztes Jahr aus. Die restlichen Tradebestandteile stellen höchstwahrscheinlich nur Picks da, mit denen sich Kader-Depth picken lässt sowie einen fragwürdigen Stalberg.

Mir ist nicht klar, warum Phoenix dieses Risiko eingehen will.

von **Daniel** Mi 04 Jul 2012, 17:17

weiß ja nicht, wie du auf 79-71-77 kommst. Deine persönliche geheime Rechnung hast du uns ja bis heute nicht veraten.

Bei mir kommt er auf 76-67

von **Hanson#20** Mi 04 Jul 2012, 19:24

Und die Spieler in Phoenix sind alle mit ihrer Entwicklung am Ende und an der UFA-Phase dürfen die Coyotes auch nicht teilnehmen. Also es gibt so viele dinge die bis nächste Saison passieren können. Aber gut vielleicht sehe ich die Sache einfach zu locker. Kommt fast so rüber, als würde morgen dann die Welt untergehen ,wenn man seinen 1st Rounder wegtradet.

von **Super Mario** Mi 04 Jul 2012, 19:33

Hanson#20 schrieb:Und die Spieler in Phoenix sind alle mit ihrer Entwicklung am Ende

sehe ich in der Tat so - im Proteam sehe ich momentan kaum Luft nach oben und aus Farmteam und Prospectpool kommen keine Leistungsträger nach

Hanson#20 schrieb: und an der UFA-Phase dürfen die Coyotes auch nicht teilnehmen.

Selbstverständlich, aber es gibt selten soviele hochkarätige UFAs, dass man damit innerhalb eines Jahres einen Umbruch schafft.
Ich habe gehört, dass man auch in St.Louis beispielsweise mächtig Capspace und Platz im Lineup hat. Wink

von **Daniel** Mi 04 Jul 2012, 19:57

Bobcat schrieb:

Conditional Pick: 1st 2013 MIN wenn der 1st 2013 Phoenix in die Top 5 kommt!

Was passiert wenn der Pick OA 6 wird? Naja immerhin ist in der neuen Version ein später 1st (dieses Jahr an 28) als cond drin. Na mal gucken

von **Bobcat** Mi 04 Jul 2012, 20:05

Daniel schrieb:Was passiert wenn der Pick OA 6 wird? Naja immerhin ist in der neuen Version ein später 1st (dieses Jahr an 28) als cond drin. Na mal gucken

Die LL war der Meinung Top 5 Wink

und ein 18. OA + ein ca. 25. OA + Stalberg... passt schon!

Da ich davon ausgehe das er niemals in den Top 5 landet sondern an 10-15 passt auch diese Variante!

So Ende!

PS:

Wenn man genauer hinschauen würde bei Picktrades würde man auch deinen Canceln

https://slapshothockeyleague.forumieren.org/t1610-la-ott

2nd und 3rd Rounder haben zuviele Plätze unterschied Suspect

von **Daniel** Mi 04 Jul 2012, 20:09

hmm und warum kam da kein Veto ?

Zumal für mich zw 1st Rounder und 2nd od Laterounder herbe Unterschiede bestehen

Sind 10 stellen in Runde 2 od 3 nicht so tragisch, können sie in der 1. runde schon zw Topspieler od Bottomspieler entscheiden.

von **Bobcat** Mi 04 Jul 2012, 20:11

Daniel schrieb:hmm und warum kam da kein Veto ?

Weil man die Trades erfahrenen GMs gönnt cheers

von **Super Mario** Mi 04 Jul 2012, 20:23

Super Mario schrieb:???

L Viktor Stalberg 77-67-74 => sollte er wirklich deine Endskills erreichen, ist er aufgrund seiner Defensivschwächen und der CON immer noch nicht mehr als ein durchschnittlicher 2nd Liner. Wie du auf den DEF-Wert von 71 kommst, erschließt sich mir allerdings überhaupt nicht - von welchen Werten bei Positioning/Checking gehst du denn aus?

???

von Günne So 08 Jul 2012, 13:08

Daniel könntest du im File nochmal schauen was da net so hingehauen hat. hab aufeinmal den 1st von LA anstatt meinen eigenen.

von **Super Mario** So 08 Jul 2012, 13:09

Lightning Joe schrieb:Hier das richtige Pickranking, also nicht wundern wenn manche plötzlich andere 1st Round Picks haben. Ist jetzt alles angepaßt.

von EHR So 08 Jul 2012, 15:49

Günne schrieb:Daniel könntest du im File nochmal schauen was da net so hingehauen hat. hab aufeinmal den 1st von LA anstatt meinen eigenen.

Das hat mit der Reihenfolge im Draft zu tun. Der EHM setzt die Picks immer nach Ende der Regularen Saison, bei ihm spielen die PO KEINE ROLLE. Und so ändert sich dein Pick nicht. Also sprich du würdest nicht wie in Real an Nr.29 Picken (verlierer Cup Finale) sondern an Nr. 23 oder Nr. 24 da du ja in der Regularen Saison nicht das zweit beste Team warst. Und das war in diesem Jahr LA. Denn sie ziehen an Nr.29 so wie im EHM der Pick von TB an Nr.30 ist. Daher hast du den Pick von LA und die Rangers den von TB.
Ich hoffe das ist verständlich genug.

von Günne So 08 Jul 2012, 16:13

EHR schrieb:
Günne schrieb:Daniel könntest du im File nochmal schauen was da net so hingehauen hat. hab aufeinmal den 1st von LA anstatt meinen eigenen.

Das hat mit der Reihenfolge im Draft zu tun. Der EHM setzt die Picks immer nach Ende der Regularen Saison, bei ihm spielen die PO KEINE ROLLE. Und so ändert sich dein Pick nicht. Also sprich du würdest nicht wie in Real an Nr.29 Picken (verlierer Cup Finale) sondern an Nr. 23 oder Nr. 24 da du ja in der Regularen Saison nicht das zweit beste Team warst. Und das war in diesem Jahr LA. Denn sie ziehen an Nr.29 so wie im EHM der Pick von TB an Nr.30 ist. Daher hast du den Pick von LA und die Rangers den von TB.
Ich hoffe das ist verständlich genug.

ok das hab ich nicht gewusst. danke für die Erklärung Thumbs Up

von **Bobcat** Mo 09 Jul 2012, 22:39

- Boosterday: Di 10.07.

Kurze Frage dazu:

Wird da manuell nachgeholfen und was gelost? oder ist das der Tag im EHM wo es zu Aufwertungen kommen kann?

von **Super Mario** Mo 09 Jul 2012, 23:01

letzteres - du kannst für potentielle Booster bis morgen noch Verträge einschicken, da danach im EHM über das magische Datum (20.06.) gesimmt wird, wo die Boosts dann auftreten.

von **Bobcat** Mo 09 Jul 2012, 23:03

Super Mario schrieb:letzteres - du kannst für potentielle Booster bis morgen noch Verträge einschicken, da danach im EHM über das magische Datum (20.06.) gesimmt wird, wo die Boosts dann auftreten.

gut Danke

von **Gretzky** Mo 16 Jul 2012, 21:38

Der Salary Cap müsste im File mal angeglichen werden.

von Gesponserte Inhalte