Trash Talk

ACDCseit1973 schrieb:

DonPommes schrieb:Oklahoma City Barons vs. Albany Devils 20:0

Edmonton Oilers vs. New Jersey Devils 0:5

Schlampe!  

Sabres90 schrieb:Wenn hier mit dem heutigen File mal den UFA Markt etwas durchschaut, werdet ihr vielleicht feststellen, dass viele Spieler ab 30 aufwärts zurücktreten werden. Die LL hat sich dazu entschlossen, das File wieder leicht zu leeren und die ganzen UFA Leichen zum Seasonende retiren zu lassen.
Betroffen sind alle Spieler ab dem 30. Lebensjahr mit einem OA unter 50 ... hinzu kommen noch einige extra ausgewählte Spieler (z.B. Tom Preissing, Kyle Calder, Tyler Arnason oder Joe Motzko ....), bei denen sich die LL sicher war, dass sie eh niemand verpflichten würde bzw. auch noch nie verpflichtet wurden!

Wir hoffen, das ist auch in eurem Interesse!

Mit einem Schlag ist Albanys Zukunft dahin...  

Habs mal verschoben!

ACDC schrieb:Dann kann ich aber keine Verschlechterungen fürs Farmteam holen, wenn ihr alle Spieler ab 30 unter OA 50 vernichtet.

@Sabres90: Da sind aber noch 70+ Spiele nachzutragen, mein Lieber.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Saytham1980 schrieb:@Sabres90: Da sind aber noch 70+ Spiele nachzutragen, mein Lieber.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Sorry, habe das Projekt mehr oder minder wieder eingestampft mangels Motivation  

Vielleicht ändert sich die Lust ja mal wieder...

Ich werde nicht schlau aus der Liga.
Normalerweise werden den UFAs immer die Millionen in den Rachen geworfen - aber in diesem Jahr ist ein Thomas Jurco verfügbar, der mit etwas Spielpraxis ein ganz solider 2nd Liner wird und ich kann ihn für lachhafte 600k verpflichten.
Völlig überrascht war ich natürlich, dass die Red Wings nicht mitgeboten haben.

Naja, dank POT 93 dürfte die Entwicklung von Jurco ja einigermaßen schnell vonstatten gehen und ich bin umso glücklicher, für kleines Geld mal dieses Experiment wagen zu können. Vielleicht läuft es am Ende sogar mal darauf hinaus, dass ich eine Line ins Rennen schicke, die sich wirklich im Wesentlichen aufs Spielerische konzentriert.

Ich habe mein bestes gegeben 6,5 Mio. für Vermette sollten reichen, also beim Geld rauswerfen ist mir nichts vorzuwerfen

Super Mario schrieb:Ich werde nicht schlau aus der Liga.
Normalerweise werden den UFAs immer die Millionen in den Rachen geworfen - aber in diesem Jahr ist ein Thomas Jurco verfügbar, der mit etwas Spielpraxis ein ganz solider 2nd Liner wird und ich kann ihn für lachhafte 600k verpflichten.
Völlig überrascht war ich natürlich, dass die Red Wings nicht mitgeboten haben.

Naja, dank POT 93 dürfte die Entwicklung von Jurco ja einigermaßen schnell vonstatten gehen und ich bin umso glücklicher, für kleines Geld mal dieses Experiment wagen zu können. Vielleicht läuft es am Ende sogar mal darauf hinaus, dass ich eine Line ins Rennen schicke, die sich wirklich im Wesentlichen aufs Spielerische konzentriert.

Also ich würde Jurco mit dieser Skillung nicht auf dauer in meinem NHL Team sehen, klar sieht seine Offensivskillung toll aus aber unterm Strich hatt er abgesehn vom Stickhandling in keinem Hauptskill gehobenes NHL Niveau, natürlich kann man zu dem Preis nichts falsch machen und hatt kein Risiko, aber ein Spieler der wirklich den Unterschied ausmacht und jede Saison 70+ Punkte macht ist er für mich nicht...

Also da ist Esposito 78-71-78 besser und den will net mal jemand für nen 5th^^

Bobcat schrieb:Also da ist Esposito 78-71-78 besser und den will net mal jemand für nen 5th^^

Hmmmmmm....    

Bobcat schrieb:Also da ist Esposito 78-71-78 besser und den will net mal jemand für nen 5th^^

also ich gerne! oder bin ich da jetzt auf einen insider reingefallen?

Ich habe Jurco nicht verlängert... wie man den als 2nd Overall ziehen konnte, bleibt mir bis heute schleierhaft!
Sein zugegebenermassen irgendwann vielleicht mal ultrastarkes stickhandling bringt einem nicht so wirklich viel, wenn er nicht passen und maximal passabel schießen kann. Defensiv ist auch nur das Positioning halbwegs auf NHL Niveau.
Als Flyer zu dem Preis ok, aber ich würde mir nicht zuviel versprechen.

War auch ein Strafpick, daher an zweiter Stelle!

Ein Strafpick vor allem für mich als folgender GM... daran sieht man, dass das Strafpicksystem auch so seine Tücken hat.

CWBSkywalker schrieb:Ein Strafpick vor allem für mich als folgender GM... daran sieht man, dass das Strafpicksystem auch so seine Tücken hat.

Klar, für dich ist das natürlich Mist als Nachfolger, aber das kann man halt nicht wissen ob jemand das Team auf dauer führt oder nicht, Grundsätlich finde ich schon das jemand der sich nicht um seinen Draft kümmert bzw. nicht anwesend ist einen Strafpick verdient hatt.

Also ich fands super dass Montreal damals den Strafpick bekommen hat

Grundsätzlich ist das auch absolut richtig, Roy. Ansonsten würde einfach die Hälfte der GMs nicht kommen und andere ziehen lassen. Trotzdem denke ich sollte eben im Hinblick auf solche Fälle meiner Meinung nach wenigstens ein wenig darauf geguckt werden, ob der Spieler überhaupt was bringt. Ein Mann wie Jurco an 2, das ist kein Strafpick, das ist Todestrafe und lebenslänglich auf einmal... 

Wird dann der Wunschspieler eines GMs gepickt, der drei Picks später dran ist, ist das aber auch wieder nicht optimal.

Ansonsten soll ich von Herrn Jurco ausrichten, dass er ganz gespannt die Diskussion über seine Skills hier verfolgt.

Ja, klar, aber Trades werden zum Teil bis auf's kleinste durchgeleuchtet, damit da -auch und vor allem im Hinblick auf die Zukunft-, und beim Draft passiert dann sowas. Wirklich richtig finde ich das nicht!

Und Dein Versuch, Jurco nochmal eine Chance zu geben, in allen Ehren... vielleicht packt er es ja als Rollenspieler, aber wenn ich mir angucke, wer danach alles verfügbar war... Huberdeau, Landeskog, Couturier, Larsson... da könnte ich kotzen.  

PinkPunter schrieb:
Ein hübscher con-booster ist auch dabei:
R Evgeny Zyuzin 95-57
Jo, richtig gelesen sh87 pm98 st99

Echt? Also in meinem File hat der ne CON von 13.    

Ja und er könnte bei einem Trade einen Con Boost bekommen und somit bei maximal Con 69 landen. Allerdings hatten wir das doch damals ausgeschlossen bzw gesagt dass solche Fälle manuell wieder zurückgesetzt werden?

Tim1935 schrieb:. Allerdings hatten wir das doch damals ausgeschlossen bzw gesagt dass solche Fälle manuell wieder zurückgesetzt werden?

So ist es...

Con Drops werden schließlich auch zurückgesetzt.

hab es auch noch nicht gesehen...

Wieso sind eigentlich einige GMs der Meinung, dass sich in der Off- bzw. Preseason am besten verstärkt hat?

Hab D Nick Mattson (57/70/67) vom UFA-Markt verpflichtet als Ergänzung für mein Farmteam.
Ansonsten G Jhonas Enroth (81/80/77) gegen G Matt Hackett (79/79/80) getauscht.
Oh, und C/LW Nazem Kadri (83/71/79) für ein paar Picks geholt.

Ich persönlich fand mich geradezu passiv.   

Saytham1980 schrieb:Wieso sind eigentlich einige GMs der Meinung, dass sich :pit:in der Off- bzw. Preseason am besten verstärkt hat?

Hab D Nick Mattson (57/70/67) vom UFA-Markt verpflichtet als Ergänzung für mein Farmteam.
Ansonsten G Jhonas Enroth (81/80/77) gegen G Matt Hackett (79/79/80) getauscht.
Oh, und C/LW Nazem Kadri (83/71/79) für ein paar Picks geholt.

Ich persönlich fand mich geradezu passiv.   

Was soll das wundern? Bei den immer gleichen Fragen, muss man halt irgend etwas schreiben. Und da schreibt man zu 99% immer das gleiche wie man in den letzten Jahren geschrieben hat. Und dann kommt es eben auch vor das hier dann Pittsburgh oder sonst wer genannt wird.