Draft 2016

FlyersGM schrieb:Connor McDavid auf 1

Damit du es nicht zu einfach hast, hat LL beschlossen, Draft Lottery einzuführen.  

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:Connor McDavid auf 1

Damit du es nicht zu einfach hast, hat LL beschlossen, Draft Lottery einzuführen.  

Bei meinem Glück wird das so kommen das ich an 2 ziehe   

Kannst ruhig McDavid an 1 ziehen   Ich nehme auch an späteren Draftpositionen was schönes...

@Mojtra: Also muss man tatsächlich 300 Spieler scouten oder bis zu welcher Position sind jetzt brauchbare Drafties im CSB Ranking?

Bobcat schrieb:@Mojtra: Also muss man tatsächlich 300 Spieler scouten oder bis zu welcher Position sind jetzt brauchbare Drafties im CSB Ranking?

Neben von uns erstellten Spieler gibt's im Draftpool genug Alternativen für FT und potenziellen Diamonds.  
Also am besten alle in der CSB-Liste scouten, auch die, die 23 J. alt werden!

ü500   dann verschiebt den Draft schonmal um 2 wochen nach hinten

Ich persönlich fänd es auch zu befürworten, wenn man den Draftpool so entscheidend ausdünnt, dass dort insgesamt vielleicht nur noch 200-250 Spieler zu finden sind.
Das Scouting soll ja auch ein wenig herausfordernd sein, aber mehrere hundert Spieler nach einem potentiellen Diamond zu durchsuchen, finde ich doch etwas krass und wenig motivierend.

Super Mario schrieb:Das Scouting soll ja auch ein wenig herausfordernd sein, aber mehrere hundert Spieler nach einem potentiellen Diamond zu durchsuchen, finde ich doch etwas krass und wenig motivierend.

Draft wird aller Voraussicht erst Ende Mai stattfinden, wenn nicht noch später. Da Draftpool nicht mehr verändert wird, kann man rein theoretisch pro Tag mind. 10 Spieler analysieren und in die Liste eintragen.

mojtra schrieb:

Super Mario schrieb:Das Scouting soll ja auch ein wenig herausfordernd sein, aber mehrere hundert Spieler nach einem potentiellen Diamond zu durchsuchen, finde ich doch etwas krass und wenig motivierend.

Draft wird aller Voraussicht erst Ende Mai stattfinden, wenn nicht noch später. Da Draftpool nicht mehr verändert wird, kann man rein theoretisch pro Tag mind. 10 Spieler analysieren und in die Liste eintragen.

stimmt, dabei wird es für mich auch bleiben

naja die Liste ist schon fett, wie Torsten schon sagte 200-250 ist schon viel und völlig ausreichend, alles danach könnte den ufamarkt beleben.

Nach OA 300 wird Scouting viel leichter, da man danach nur wenige Spieler in die Liste eintragen muss. 
Name ins "PlayerScout" eintragen, Pot/Con überprüfen und weiter... dauert in der Regel 1 Minute!

Aber man muss halt alle durchschauen und ich glaube kaum, dass es wirklich mehr als 3 oder 4 GMs gibt, die sich diese Mühe machen werden, zumal die Chance auf einen Diamond Pick dann ja auch noch ziemlich gering ist.

Super Mario schrieb:Aber man muss halt alle durchschauen und ich glaube kaum, dass es wirklich mehr als 3 oder 4 GMs gibt, die sich diese Mühe machen werden, zumal die Chance auf einen Diamond Pick dann ja auch noch ziemlich gering ist.

Statt durch Lamentieren Zeit zu verlieren, könnte man z.B. schon an diesem Wochenende 50 Spieler scouten...   

Mir ist das egal, draften dauert 25 Minuten maximal

FlyersGM schrieb:Mir ist das egal, draften dauert 25 Minuten maximal

deswegen ist auch mcdavid auf 1

mojtra schrieb:Habe im Draft-Pool noch einige, kleine Veränderungen vorgenommen, aber nur bei den von EHM erstellten Spielern jenseits OA 300! So wurden einige extra älter gemacht, damit sie bei der Säuberungsaktion am Ende der Saison 23 J. alt sind, um auf UFA-Markt wechseln zu können.  

Es sind keine weiteren Korrekturen geplant, außer jemand findet ein Fehler.   

Also ist an den Skills/Ceilings da nichts mehr gemacht worden bei der Aktion?

FlyersGM schrieb:Also ist an den Skills da nichts mehr gemacht worde bei der Aktion?

Nicht bei den ersten 300 Spielern. Bei denen, die 23 J. werden, wurden Skills bei manch einem für eine FT-Zukunft angepasst.

Okay, muss ich nochmal ran die Tage

mojtra schrieb:P.S.
Wer einen politischen, subtilen Witz findet, bekommt den 5th CHI 2016 von mir. :lol:Antworten an mich als PN.
Vorweg: "Kevin Schantall" ist falsche Antwort!  "Adolf Angreifer" ist auch falsche Lösung!

Hinweis - er ist kein Europäer!  

Hab jetzt die ersten 234 Positionen gescoutet.
Muss mir persönlich eigentlich reichen.
Mehr hab ich 2014 glaub auch nicht gemacht.

Mal noch schauen wie's mit den Diamonds aussieht.

Der geilste Namen im Draft ist Adolf Angreifer.
Sollte das etwa eine kleine Anspielung sein???

Also ich hab die ersten 30 im Ranking durch und muss feststellen das dort wohl nur 5 Spieler dabei sind die mir im SHL Team gefallen könnten, mal sehen was später so kommt aber das unter den ersten 10 im csb ranking 75-70 Spieler drin sind verstehe ich noch nicht so ganz, vielleicht gewollt das "von oben" ziehen eine Strafe darstellen soll!

Kritik muss ich auch mal an den Positionen abgeben, dass kann doch nicht gewollt sein das die Schusshand und die Position fast nie übereinstimmen, bei 3-4 Spielern hätte ich ja nix gesagt, aber wird Zeit das man das verändern kann oder wirklich mal abschafft

z.b. ein R/D mit Schusshand L oder ein CR mit Schusshand L... wie gesagt ist nur extrem aufgefallen.

nicht so hart nehmen, direkte meinung von mir

Bobcat schrieb:Also ich hab die ersten 30 im Ranking durch und muss feststellen das dort wohl nur 5 Spieler dabei sind die mir im SHL Team gefallen könnten, mal sehen was später so kommt aber das unter den ersten 10 im csb ranking 75-70 Spieler drin sind verstehe ich noch nicht so ganz, vielleicht gewollt das "von oben" ziehen eine Strafe darstellen soll!

So ist es! Wer nicht vernunftig scoutet, bekommt dann halt den kleinen Wickie & Co..   

mojtra schrieb:

Bobcat schrieb:Also ich hab die ersten 30 im Ranking durch und muss feststellen das dort wohl nur 5 Spieler dabei sind die mir im SHL Team gefallen könnten, mal sehen was später so kommt aber das unter den ersten 10 im csb ranking 75-70 Spieler drin sind verstehe ich noch nicht so ganz, vielleicht gewollt das "von oben" ziehen eine Strafe darstellen soll!

So ist es! Wer nicht vernunftig scoutet, bekommt dann halt den kleinen Wickie & Co..   

Ob West oder Westover... Trotzdem Graupen dabei!

Ich habe jetzt die ersten 108 Spieler durch und muss sagen, dass ich von der Depth des Drafts doch wieder ein wenig enttäuscht bin.
Es gibt zwischendrin so viele Spieler mit offensichtlichen Schwächen (krasse Undersizer, grausige CON, etc.), dass ich mir persönlich nicht vorstellen kann, mit einem späten 1st oder gar einem 2nd noch SHL-Material draften zu können.

Dass es nur 2 1/2 brauchbare Goalies gibt, war ja anscheinend gewollt und ist auch mal ok.
Allerdings finde ich auch so gut wie keinen Forward, der (auch ohne Boost) einen Hitting-Wert von 80+ hat und auch anhand der anderen Skills SHL-Reife besitzt.
Auch allgemein finde ich die Forward-Depth zu schwach. Da ich beim Scouten jetzt schon bei den potentiellen Boostern (POT 6x CON 75+) angekommen bin, sagt mir die Erfahrung, dass dort nicht mehr so viel Brauchbares im CSB-Ranking nachkommen wird.

Und bei den Defendern habe ich bisher nur 5 gefunden, die es in die SHL packen werden. Ich weiß, dass die Defender tendenziell deutlich höhere CSB-Nummern haben, aber ich habe einige der nachfolgenden Defender auch schon in den Player Scout eingegeben und sie haben mich auch nicht vom Hocker gerissen.

Vermutlich sollte man den Draft jetzt so lassen, da ja doch schon einige gescoutet haben. Aber dennoch würde ich mir für die Zukunft auch mal wieder einen stärkeren Draft wünschen.

Also ich sehe das so, das um die Fairness zu bewahren im Schnitt alle Drafts gleich stark (logo bisschen +/-) sein sollten. Es darf bei einem editierten Draft mMn keine starken oder schwachen Drafts geben. Würden wir ohne editieren spielen wäre es was anderes, da würde es vom Glück abhängen... Aber hier mal so mal so... das macht die liga unausgeglichen....