Draft 2016

Wiki schrieb:Körperwachstum

Das Längenwachstum eilt im Wachstum voraus, die Breiten- und Dickenzunahme folgt nach.[16] Das größte Körperwachstum findet ungefähr im 14. und 15. Lebensjahr mit durchschnittlich sechs Zentimetern im Jahr statt. Danach sinkt das Wachstum allmählich ab. Die Entwicklung ist im Wesentlichen bis zum 19. Lebensjahr abgeschlossen, wenn die jährliche Größenzunahme unter einem Zentimeter liegt. Ein weiteres geringes Wachstum (unter 1 cm pro Jahr) kann bis zum 24. Lebensjahr erfolgen. Allerdings gibt es in dieser Entwicklung Ausnahmen von bis zu zwei Zentimetern Größenzunahme im Jahr.[17]

Man sollte auch bedenken das man jetzt die Grössen der Spieler nicht mehr 1-1 übernehmen kann. Ich denke das Connor McDavid noch grösser wird. Der ist ja mit 17 schon 1,83... Macht man das so weiter haben wir in paar Jahren Zwergenhockey

FlyersGM schrieb:Man sollte auch bedenken das man jetzt die Grössen der Spieler nicht mehr 1-1 übernehmen kann. Ich denke das Connor McDavid noch grösser wird. Der ist ja mit 17 schon 1,83...  Macht man das so weiter haben wir in paar Jahren Zwergenhockey

Darauf achte ich, seit einigen Drafts.
Ist der Spieler momentan 17 J., bekommt er bei uns einen Körperzuwachs von max. 2 Inches; 18 J. - max. 1 Inch; 19 J. - keine Veränderung.  

dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Was ist denn eigentlich mit Verteidigern, die als "Character player" oder "Enforcer" im PlayerScout aufgeführt sind?
Ist das gewollt?   

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll Also bitte angleichen

FlyersGM schrieb:

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll

Doch, auf die anderen Skills hat die Größe null Einfluss.

Saytham1980 schrieb:Was ist denn eigentlich mit Verteidigern, die als "Character player" oder "Enforcer" im PlayerScout aufgeführt sind?
Ist das gewollt?   

Soweit ich mich erinnern kann, sind unter potenziellen Diamoinds relativ viele Enforcer...  

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll

Doch, auf die anderen Skills hat die Größe null Einfluss.

Das stimmt, auf die Skills wohl nicht, aber wer weiss ob der EHM sie nicht doch für was anderes benutzt... Sonst könnte man sich ja das Gewicht auch sparen...

naja selbst da kann niemand hitten, also der ist sehr schwach und ich lag mit meiner vermutung schon bei den ersten 30 richtig... Torsten hat es ja auch nochmal bestätigt... potenzielle diamonds??? dann schafft das lieber ab wenn danach auch der draft jetzt erstellt wird.

FlyersGM schrieb:

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll

Doch, auf die anderen Skills hat die Größe null Einfluss.

Das stimmt, auf die Skills wohl nicht, aber wer weiss ob der EHM sie nicht doch für was anderes benutzt... Sonst könnte man sich ja das Gewicht auch sparen...

Gewicht hat generell null Einfluss, Größe nur aufs Hitting.

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll

Doch, auf die anderen Skills hat die Größe null Einfluss.

Das stimmt, auf die Skills wohl nicht, aber wer weiss ob der EHM sie nicht doch für was anderes benutzt... Sonst könnte man sich ja das Gewicht auch sparen...

Gewicht hat generell null Einfluss, Größe nur aufs Hitting.

Weisst du das, oder glaubst du das? Denke mal das ist ne Glaubensfrage wie Click   

mojtra schrieb:

Saytham1980 schrieb:Was ist denn eigentlich mit Verteidigern, die als "Character player" oder "Enforcer" im PlayerScout aufgeführt sind?
Ist das gewollt?   

Soweit ich mich erinnern kann, sind unter potenziellen Diamoinds relativ viele Enforcer...  

Schon klar.
Wundert mich halt nur, weil Verteidiger normalerweise nur in drei Kategorien eingeteilt sind:
physical defenseman, defensive defenseman und offensive defenseman.

Saytham1980 schrieb:

mojtra schrieb:

Saytham1980 schrieb:Was ist denn eigentlich mit Verteidigern, die als "Character player" oder "Enforcer" im PlayerScout aufgeführt sind?
Ist das gewollt?   

Soweit ich mich erinnern kann, sind unter potenziellen Diamoinds relativ viele Enforcer...  

Schon klar.
Wundert mich halt nur, weil Verteidiger normalerweise nur in drei Kategorien eingeteilt sind:
physical defenseman, defensive defenseman und offensive defenseman.

Das liegt daran das das Potential am Ende ne 9 oder ne 0 hat und der Spieler im File als Position die 2 als Defender

FlyersGM schrieb:

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

Super Mario schrieb:

FlyersGM schrieb:

mojtra schrieb:

FlyersGM schrieb:dann muss Connor 6'2 sein und nicht 6'0... Die isser jetzt schon...

Können wir gern ändern, auch weil es keine Auswirkung auf seinen zukünftigen Hittingwert haben wird.  

Bei der Grösse gehts ja nicht nur ums Hitten woll

Doch, auf die anderen Skills hat die Größe null Einfluss.

Das stimmt, auf die Skills wohl nicht, aber wer weiss ob der EHM sie nicht doch für was anderes benutzt... Sonst könnte man sich ja das Gewicht auch sparen...

Gewicht hat generell null Einfluss, Größe nur aufs Hitting.

Weisst du das, oder glaubst du das? Denke mal das ist ne Glaubensfrage wie Click   

Dann glaub weiter dran.
Ich meine, das mal gelesen zu haben und habe bisher auch keinen Effekt feststellen können.

Also Größte hat nur auf den Hittingwert Einfluss, für den Rest ist es egal.
Gewicht ist komplett schnuppe.

Man muss halt bedenken das der Draft letztes Jahr in meinen Augen viel zu gut war, jetzt sicher zu schwach. Prinzipiell ist das okay leihte Schwankungen dabei zu haben. Mein Vorschlag wäre trotzdem, die Draftstärke im großen und ganzen Vergleichbar zu halten. Von mir aus kann der Fokus auf bestimmten Bereichen bzw. Positionen anders gesetzt werden.

Trotzdem großen dank an das Draftteam für die Mühe, bei aller Kritik darf man nie vergessen wie viel Arbeit dahinter steckt. Und es gibt in meinen Augen auch in Runde 2 genug SHL Spieler und sicher auch in Runde 3. Aber diese werden halt nur ergänzende Rollen spielen können.

Nächste Saison nen Mittelding zwischen Jahrgang 15 und 16 und alles ist im Lot   

Keiner außer den Programmierern kann den EHM genau durchschauen... sind Größe (bis auf's hitting) und Gewicht nur für die Statistik? Wer weiss das schon sicher. Niemand von uns kann genau bewerten, wie der EHM seine Ergebnisse findet. Vielleicht werden grössere Spieler bei der Berechnung der Ergebnisse bevorteilt. Vielleicht nicht.

Übrigens finde ich die Liga im Schnitt ohnehin viel zu stark. In meinen Augen kann das langfristig nur durch sehr differenzierte und -insbesondere nach hinten raus- schwächer werdende Drafts in den Griff bekommen werden.

Sorry bin grad zu faul mich durch 2 Seiten zu prügeln

Wollten wir den Prospects nicht nur eine Position zuordnen?

Nur eine Position?
Verstehe ohnehin schon nicht, warum hier so viele Spieler nur eine Position haben... das nimmt einem enorme Flexibilität und wirklich realistischer ist es in meinen Augen auch nicht.

Hab jetzt alles bis CSB 180 durch und mein Eindruck eines schwachen Drafts hat sich leider noch einmal verdeutlicht, da kommt auch nach hinten raus nicht mehr viel.
Beim letzten Draft hatte ich vorher auch nicht den Eindruck, dass er übermäßig stark besetzt war, aber zwischendurch wurde teilweise so komisch gepickt, dass teilweise auch mit Late Roundern noch etwas abzustauben war.
Diese Substanz hat der kommende Draft aber bei weitem nicht.

JoeCool37 schrieb:Und es gibt in meinen Augen auch in Runde 2 genug SHL Spieler und sicher auch in Runde 3. Aber diese werden halt nur ergänzende Rollen spielen können.

Wenn nicht der Großteil der GMs völlig irrsinnig pickt, sehe ich bereits Mitte der zweiten Runde keine Spieler mehr, die ein durchschnittliches SHL-Team in irgendeiner Form bereichern können.

Ich fänd es halt auch schön, halbwegs konstant besetzte Drafts zu haben, sonst kann man ja gar nicht planen und der Wert z.B. eines 2nd Rounders schwankt von Jahr zu Jahr extrem.

PS@Draftforce: Bitte versteht es nicht als Kritik an eurer Arbeit - ich kann nur erahnen, wieviel Aufwand die Geschichte kostet. Aber über den Draft wird man ja dennoch bestimmt diskutieren dürfen.

ja keine frage das da gute arbeit dahinter steckt, also ich bin bei 60 angekommen und muss wirklich dazu sagen, dass was ich bisher auf dem Zettel habe ist wahrlich eine Frechheit wenn man die Drafts vorher sieht, dass Goalies rausfallen ist ja alles gut und ok aber die Spieler müssen doch irgendwo zu finden sein die man gebrauchen kann?

Grossen Respekt vor der Arbeit hab und Danke auch denjenigen aber die Frage müsste mal beantwortet werden:

Liebes Draftteam würdet ihr mir mal verraten wer bei euch die Top 10 sein sollen?

Der eine oder andere gescheite Defender kommt schon nach 60 noch.

Ich bn gerade dabei, meine 180 gescouteten Spieler nach Kategorien einzuteilen (1st Liner,2nd Liner,... Top-Pairing-Defender,...Bust/Farmie).
Wenn ich fertig bin, poste ich das Ergebnis mal, um einen Überblick zu gewähren.

Super Mario schrieb:Ich bn gerade dabei, meine 180 gescouteten Spieler nach Kategorien einzuteilen (1st Liner,2nd Liner,... Top-Pairing-Defender,...Bust/Farmie).

Wow. Ich geh aktuell "nur" nach Spielertyp:
Allrounder, Power forward, Two-way forward, Sniper, usw. ...

Mache ich eher, um mal zu schauen, wie stark der Draft qualitativ wirklich einzuschätzen ist.
Als ich damals im Draftteam dabei war, hab ich das auch ab und an gemacht, damit wir sehen, wie es mit der Depth aussieht.